SUÇLAR: Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER: Beraat
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
1.Sanık ... hakkında, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen beraat kararı yönünden;
Katılana ait motosikletin 05.01.2014 tarihi saat 19.00-06.11.2014 tarihi saat 07.00 arasında, apartmanın önünde ... halinde iken çalındığı, katılanın 03.09.2015 tarihli ek dilekçesi ile motosikletinin 03.09.2015 tarihinde bir kazaya karıştığını ve otoparka çekildiğini tespit ettiğini bildirdiği, kazayı yapan ... ... ...'nin, motosikletin yanında çalıştığı sanık ...'e ait olduğunu söylediği, sanık ...'in "Motosikleti sanık ...'den ruhsatsız olarak satın aldığını, ruhsatını sorduğunda motorun sahibinin alacak verecek meselesi yüzünden cezaevinde olduğunu, motorun satışından karşılayacağı para ile borcunu ödeyerek cezaevinden çıkacağını çıktıktan sonra da devrini yapacağını söylediğini, ... ile motoru 2.500.00 TL'ye satın almak konusunda anlaştıklarını, motoru satın almasının sebebinin o anda yanında bulunan arkadaşlara fiyatını sorduğunda motorun piyasa değerinin 3.500,00 TL olduğunu söyledikleri" olduğu, sanığın soruşturma aşamasındaki beyanında ise "Motosikleti 800,00 TL'ye satın aldığını", sanık ...'nün de "Motosikleti 800,00 TL'ye sattığını" söylediğinin anlaşılması karşısında; motosikletin satış usulünü bilebilecek halde olan ve plakasız, ruhsatsız motosikleti piyasa değerinin çok altında bir bedelle satın ... sanığın, atılı suçtan mahkûmiyeti yerine, hayatın olağan akışına aykırı şekildeki beyanlarına itibar edilerek beraatine karar verilmesi,
2.Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen beraat kararı yönünden;
UYAP’... temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hüküm tarihinden sonra 02.04.2020 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkında açılan kamu davasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64/1. ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri uyarınca ölüm nedeniyle hakkında düşme kararı verilip verilmeyeceğinin Yerel Mahkemece değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, sanık ... bakımından diğer yönleri incelenmeksizin isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 06.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.