Yargılamanın yenilenmesi ve infazın durdurulması taleplerinin reddine
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/12/2016 ve 08/06/2017 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-) Hükümlüler ... ve ... hakkındaki infazın durdurulması talebinin reddi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Hükümlüler hakkındaki mahkumiyet hükmünün infazının durdurulması taleplerinin reddine ilişkin yerel mahkeme kararının temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca hükümlü ... vasisi (eşi) ve savunmanı ile hükümlü ... savunmanın temyiz istemlerinin ayrı ayrı REDDİNE,
2-) Yargılamanın yenilenmesi taleplerinin reddi kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre hükümlü ... vasisi (eşi) ile hükümlüler ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 13.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.