Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılanın soruşturma aşamasında dinlenilmesinde aracını 18.04.2016 günü saat 00.15'te yol üzerine ... ettiğini, aynı ... sokakta devriye gezen polislerin aramasıyla aracının lastiklerinin sökülmüş vaziyette olduğunu gördüğü, UYAP verilerine göre suç tarihinde yaz saati uygulaması ile gecenin saat 05.15'te sona erdiğinin tespit edildiği anlaşılmakla, eylemin gece vakti gerçekleştirildiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu tartışılmadan sanık hakkında yazılı şekilde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/12/2023 gününde oy birliğiyle karar verildi.