5237 sy TCK 157/1,53.maddeleri gereğince 1 yıl hapis ve 8000 TL adli para cezası
Yoklukta verilen ve 18.07.2008 gününde tebliğ edilen 27.06.2008 tarihli yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin hükmün hükümlü müdafii tarafından temyiz edilmeyerek kesinleştiği, daha sonra 24.03.2009 tarihli dilekçesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanması yönünde talepte bulunduğu, mahkemece istemin reddine dair kararın tebliğ edildiği, hükümlü müdafii tarafından bu kararın temyiz edildiği anlaşılmakla, mahkemenin 31.03.2009 günlü hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddine dair kararına yönelik yapılan incelemede:
Hükümlü hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yerolmadığına" ilişkin kararın 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 03.02.2009 gün ve 250/13 sayılı kararında da açıklandığı üzere, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla; hükümlü müdafiinin 31.03.2009 gün ve 2006/328 esas, 2006/672 karar sayılı ek kararına yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nun 264. maddesi hükmü ile 22.01.1962 gün ve 2/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararındaki açıklamaya göre, hükümlü müdafiinin temyiz dilekçesinin, itiraz dilekçesi olarak kabulü ile, merciince karara bağlanmak üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığı’na istem gibi TEVDİİNE, 06.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.