Hükmün açıklanması; Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre yasal koşulları bulunmadığı halde TCK'nın 150/2. maddesi ile uygulama yapılarak noksan ceza tayini; sanık hakkında verilen ve CMK'nın 231. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükümden sonra devam eden süre içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle duruşma açılarak açıklanması geri bırakılan hükmün, açıklanması ile yetinilmesi yerine, 5271 sayılı CMK'nın 231/7. maddesine aykırı olarak aynı Kanunun 51. maddesine göre sanık hakkında cezanın ertelenmesin karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından; kabule göre de; 5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 168/3. maddesinin 31/3. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili görülmediğinden; açıklanan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 16/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.