Hükmün açıklanması, Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında 17.08.2006 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle, denetimli serbestlik süresi içinde işlenen ve kesinleşen yeni suç tarihi 11.03.2007'ye kadar zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede:
Sanık ...'ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 149/1-c, 31/2. maddelerindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-d, 66/2-4,67/4. maddelerinde öngörülen 11 yıl 3 aylık zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 30.06.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.