Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde katılan şirkette market satın alma yetkilisi olarak çalıştığı ve şirketin kendi mağazalarında mal satan firmalardan katılım payı ve dergi bedeli olarak belli bir miktar para aldığı, bu itibarla ... Alışveriş Merkezindeki gıda reyonlarından mal satışı yapan... Gıda firmasında satış elemanı olarak çalışan tanık ... ile yapmış olduğu görüşmede şirkete ödemeleri gereken katılım payı ve dergi bedeli almama kaydıyla para talebinde bulunan sanık ...'ın bu talebini ...'ın katılan şirket yetkilisine iletmesi üzerine şirket yetkilisi ...'in söylenenden emin olmak amacıyla sanığın talep ettiği 1.500 TL nin seri numaralarını alıp zarf içinde ...'a verdikten sonra ...'ın otoparkta sanığa tesliminin ardından...'in odasına çağırılan sanık ... ...'in olayı önce inkar etmesine rağmen daha sonra aldığı parayı ayakkabısının içinden çıkarıp teslim ettiği, bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık ifadeleri ve dosya kapsamından; mahkemece atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesi ile verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
15. Ceza Dairesi - E. 2015/5357 - K. 2018/3509
Yargıtay Kararı
Künye Bilgileri
| Daire | 15. Ceza Dairesi |
| Esas No | 2015/5357 |
| Karar No | 2018/3509 |
| Karar Tarihi | 16.05.2018 |
Karar Metni
"İçtihat Metni"
HÜKÜM
Beraat