CMK’nın 223/8. maddesi gereğince düşme
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında verilen düşme kararına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında aynı olay nedeniyle imar kirliliğine neden olmak suçundan açılan Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/112 esas 2014/342 karar sayılı dosyasında 19.02.2015 tarihli ek kararla yapının yıkılmış olması nedeniyle TCK’nın 184/5. maddesi uyarınca ortadan kaldırma kararı verildiğinden tebliğnamede kesin hüküm nedeniyle red kararı verilmesi gerektiği yönündeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında 3. derece arkeolojik sit alanı içerisinde yer alan ve aynı zamanda tescilli Nakkaş Ali Mescidinin karşısında bulunan evine Bursa Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulundan izin almaksızın çelik profilden çatı oluşturduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın davaya konu çatıyı yıktığını belirterek yıkıma ilişkin tutanak ve fotoğrafları dosya kapsamına sunduğu dikkate alınarak, olay yerinde inşaat mühendisi bilirkişi refakatinde keşif yapılıp davaya konu çatının ortadan kaldırılıp kaldırılmadığının tereddütsüz şekilde belirlenmesi, ortadan kaldırılmış olması halinde atılı suçun manevi unsuru oluşmayacağından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.