SUÇLAR: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, nitelikli yağma, 6136 ... Kanun'a muhalefet, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi, terör örgütü propagandası yapmak, silahlı terör örgütüne üye olma Sanık ... yönünden; 08.11.2015 (silahlı terör örgütüne üye olma ve 6136 ... Kanun'a muhalefet suçları),
HÜKÜMLER: İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında 6136 ... Kanun'a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı dikkate alındığında, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca bu suçtan kurulan hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma, nitelikli yağma, 6136 ... Kanun'a muhalefet ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi ile sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci ve üçüncü fıkraları uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 ... Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 ... Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2019 Tarihli ve 2016/505 Esas, 2019/66 Karar ... Kararı İle
Sanık ... Hakkında
1. Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan, 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 302 inci maddesinin birinci fıkrası, 3713 ... Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,
2. Mağdur ...'a yönelik silahla, kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle, birden fazla kişi tarafından birlikte, yol kesmek suretiyle ya da konutta, iş yerinde veya bunların eklentilerinde ve suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla yağma suçundan, 5237 ... Kanun'un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (b), (c), (d) ve (g) bentleri, 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (f) bendi delaletiyle 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca 21 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,
3. 6136 ... Kanun'a muhalefet suçundan 6136 ... Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13 üncü maddesinin ikinci fıkrası, ek 5 inci maddesi, 3713 ... Kanun'un 4 üncü maddesi delaletiyle 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 52 nci maddesi, 52 nci maddesinin dördüncü fıkrası, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca 21 yıl hapis ve 6.000 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,
4. Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan 5237 ... Kanun'un 174 üncü maddesinin birinci fıkrası, 174 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin ikinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca 6 yıl 18 ay hapis ve 1.000 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,
5. Terör örgütü propagandası yapmak suçundan, 3713 ... Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının birinci ve ikinci cümleleri, 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,
Sanık ... Hakkında
1. Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 ... Kanun'un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 ... Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca 10 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,
2. 6136 ... Kanun'a muhalefet suçundan 6136 ... Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, ek 5 inci maddesi, 3713 ... Kanun'un 4 üncü maddesi, 5237 ... Kanun'un 52 nci maddesinin ikinci ve dördüncü fıkraları, 53 üncü maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası uyarınca 3 yıl 9 ay hapis ve 90 ... adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına,
Karar verilmiştir.
B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18.07.2019 Tarihli ve 2019/1086 Esas, 2019/945 Karar ... Kararı ile Sanıklar Hakkında
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
A. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi
Müvekkil ...'a doğduğu günden beri ailesinin Sidar diye seslendiğine, arkadaşları çevresi herkesin kendisini ağaç gölgesi anlamına gelen Sidar diye çağırdığına, Sidar’ın kod ismi olduğuna dair elde hiçbir delil olmadığına, müvekkil ...’ın 27 AVM ile iki örgüt üyesini getirdiği, eylem hazırlığında olduğu, yapılan ihbar ile operasyon yapıldığı sanığın sonra da kaçtığı ve babası ile teslim olduğu, aracın silahla yüzleri kapalı kişilerce kaçırıldığı, 25. 000 TL’nin ve arabanın alınıp müvekkil tarafından kaçırıldığı iddiasının da doğru olmadığına, buna dair elde somut delil olmadığına, müvekkil ...’ın sosyal medya hesabından örgüt adına paylaşım yapması iddiasının da örgüt ile ilişkilendirildiğine, bunun doğru olmadığına, bu konuya dair yargılanıp hakkında HAGB kararı verildiğine, müvekkil ...’ın Bismil ilçesinde yapılan aramalarda çok sayıda silah, patlayıcı vb. bulunmuş ayrıca DELL marka bir bilgisayarda parmak izinin bulunduğu iddiasına ilişkin ise müvekkilin kendisine ait olan bilgisayarın evinden çalındığını, o bilgisayarın ona ait olduğunu ileri sürdüğüne, müvekkilin politik, siyasi olaylara katıldığını gösteren, dosyada örgüt ile yakınlığını, aynı iradede olduklarını gösteren, örgüt üyeliğine kanaat getirilecek tek emare olmadığına,
Müvekkil ...’ın Bismil İlçesinde yapılan aramalarda bir roketatar üzerinde bir adet parmak izinin olduğu iddiası ise müvekkilin ifadesi sırasında izah etmeye çalıştığı husus bir araç ile bir yere giderken araç içindekilere ait olan araç içindeki eşyaları taşımada yardımcı olduğunu o sırada parmak izinin çıkmış olabileceğini söylediğine, müvekkilin Bismil ilçesinde yaşadığına, orada meydana gelen çatışmalara katılmış olsaydı DNA tespitinin mutlaka yapılacağına, gelen raporda DNA’sının olmadığına dair raporun mevcut olduğuna, ihbar telefonunun 21.05’de yapıldığına, oysa müvekkilin saat 11.00’de yakalandığına, yakalandıktan sonra ihbar telefonu yapıldığına, bu delilin de düzmece olduğunun belli olduğuna, dosyada atılı suçun oluştuğunu gösteren somut delillerin olmadığına, müvekkilin TCK'nın 302 nci maddesinde düzenlenen vahim eylem niteliğinde bir eyleminin olmadığına ve sair hususlara ilişkindir.
B. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi
Müvekkil ...'un, 08.11.2015 günü 16: 30 sıralarında PKK/KCK’nın faaliyetlerinin deşifresi ve eylemlerinin engellenmesi amacıyla yapılan çalışmalar kapsamında ... isimli şüphelinin yakalanması amacıyla yapılan operasyon sırasında olay mahallinden geçerken gözaltına alındığına, 11.11.2015 tarihinde de tutuklandığına, Cumhuriyet Savcılığı’ndaki ve Sulh Ceza Hakimliği’ndeki ifadelerde de anlaşılacağı üzere, müvekkilin doğup büyüdüğü Manisa ilinden ailevi sorunlarla birlikte ... kaçağı olması sebebiyle evden kaçtığına, müvekkilin evden kaçması üzerine ailesinin hemen kayıp ihbarında bulunduğuna, kısa süre önce müvekkilin evlenmek istediği kız arkadaşının yakınları tarafından dövülmüş olması sebebiyle, hedef göstermeksizin kayıp ihbarında bulunan baba ...'un oğlunun hayatından endişe ettiğini belirttiğine, ancak, Manisa İl Emniyeti’ne bağlı polis memurları GBT sorgulaması yaptıkları müvekkil ...’un örgüt üyeliği/propagandası suçları nedeniyle aramasının olduğunu fark etmeleri üzerine; müvekkilin babası ...’a “oğlun, PKK/KCK’ ya katılmış olabilir mi?” şeklinde bir soru yönelttiklerine, dosyamızın tanığı olan müvekkilin babası ..., söz konusu bu soruya “örgüte katılıp katılmadığını bilmiyorum, ancak katıldığını sanmam” şeklindeki cevap vermesine karşın, söz konusu polis memurları bu beyanı “örgüte katılmış olabilir” şeklinde zapta geçirdiklerine, oğlunun bir an önce bulunmasını ... eden baba ...'un, beyanının “örgüte katılmış olabilir” şeklinde zapta geçirilmesini önemsemediğine, hatta ifadenin bu şekilde olması halinde daha ciddi bir araştırma yapılacağını ve de oğlunun yakın zamanda bulunabileceğini düşündüğüne fakat daha sonradan anlaşıldığı üzere; tanık ...’un ifadesinin, FETÖ/PDY terör örgütü’ne mensup polis memurlarınca bilinçli olarak değiştirilerek zapta geçirildiğine, ancak, dosyada bulunan Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen karardan da anlaşılacağı üzere müvekkil, FETÖ/PDY terör örgütüne mensup polislerce yürütülen soruşturma sonucunda açılan davadan beraat ettiğine, müvekkilin babasının yapmış olduğu kayıp ihbarının çarpıtılmak suretiyle suç ihbarına çevrilip müvekkilin daha önceki dosyasını destekler bir şekil almasının sağlandığına, teşditin hukuka aykırı olduğuna,
Örgüt üyeliği suçunun unsurlarının bulunmadığına, dosya kapsamında müvekkilin örgüt üyesi olduğunu gösteren somut delillerin olmadığına, müvekkil hakkında yürütülen eski tarihli soruşturma kayıtlarının müvekkilin örgüt üyesi olduğu fikrine neden olduğuna ancak, hakkında fikir verdiği düşünülen dosyadan müvekkilin daha sonra beraat ettiğine, bu nedenle, söz konusu davamıza esas olan soruşturmanın; haksız ve hukuksuzluğu ile birlikte gayri ahlaki bir şekilde yürütülmek suretiyle bu sonuca getirildiğine, her ne kadar mütaala ile gerekçeli kararda diğer sanıklardan ...’ün müvekkil ... ve ...’ı evinde sakladığı belirtilmişse de, ... ve ...'ın müvekkili kesinlikle tanımadıklarını, daha önce karşılaşmadıklarını belirttiklerine, haliyle, hiçbir şekilde tanıştıkları ve ilişkili oldukları ispatlanamayan müvekkil ve diğer sanıkların birlikte hareket ettiklerine dair genel kabulün tamamen gerçek dışı ve hukuksuz olduğuna, müvekkil ...'un diğer sanık ...’ın yakalanması amacıyla yürütülen operasyon kapsamında, tesadüfen aynı sokakta bulunması nedeniyle yakalandığına, üzerinde silah çıkan ve GBT sorgulaması yapılan müvekkilin örgüt üyeliği ve propagandası suçlarından soruşturma/kovuşturma dosyası olduğundan doğrudan ... ve diğer sanıklarla ilişkilendirildiğine, örgüt üyeliği suçunun unsurlarının oluşmadığına ve sair hususlara ilişkindir.
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1.Sanık ... Yönünden Yapılan Değerlendirme:
"...Bu açıklamalar eşliğinde iddia, sanık savunması, ihbar ve yakalama tutanağı, kriminal raporlar ile tüm dosya kapsamı birlikte ve bir bütün olarak değerlendirildiğinde; mağdur ... 19.11.2015 tarihinde Bingöl istikametinden Diyarbakır istikametine doğru gelmekte iken, Diyarbakır Polis Okuluna yaklaşık 3-4 km kala 7-8 kişilik ellerinde kaleşnikov silahlar bulunan yüzleri kapalı PKK/KCK terör örgütü mensubu olduğu belirtilen şahısların, aracının önünü kestikleri, kendisini yere yatırdıkları ve üzerinde bulunan 25.500 TL parayı silah zoruyla alarak araçla birlikte Silvan istikametine doğru gittikleri sanık ...'ın da bahse konu yağmalanan araçta 21.11.2015 tarihli " Sidar diye bilinen ... isimli şahsın ... plakalı beyaz bir araç içerisinde bulunan PKK mensubu 2 şahsı Şentepe Mah. Toki Lojmanları bölgesinde gördüğü, 2 PKK mensubunu futbol sahasının yanındaki 2 katlı mavi renkli eski evine bıraktığını bu şahısların eylem yapacağı" şeklindeki ihbar doğrultusunda sanığın mağdur ...'a ait yağmalanan araçla kolluk görevlilerince yakalanması karşısında sanığın mağdur ...'a yönelik olarak üzerine atılı silahla, birden fazla kişi ile birlikte, kendini tanınmayacak hale koymak suretiyle, yol kesmek suretiyle, suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla nitelikli yağma suçunu işlediği sabit olduğundan,...
...İddia, sanık savunması, müşteki beyanları, kriminal raporlar, ihbar ve yakalama tutanaları ile tüm dosya kapsamı birlikte ve bir bütün olarak değerlendirildiğinde; somut olayda,19.11.2015 tarihinde mağdur ...'un Bingöl istikametinden Diyarbakır istikametine doğru gelmekte iken, Diyarbakır Polis Okuluna yaklaşık 3-4 km kala 7-8 kişilik ellerinde kaleşnikov silahlar bulunan yüzleri kapalı bulunan ve PKK/KCK terör örgütü mensubu olan şahısların aracının önünü kestikleri, kendisini yere yatırdıkları ve üzerinde bulunan 25.500 TL parayı silah zoruyla alarak araçla birlikte Silvan istikametine doğru gittikleri, sanık ...'ın ise bu olaydan iki ... sonra yapılan bir ihbar üzerine söz konusu araçta yakalandığı sabit görülen olayda; sanığın müşteki ...'ın aracını yağmalaması şeklindeki eyleminin devletin birliğine ve bütünlüğüne karşı vahim eylem niteliğinde olması karşısında sanığın üzerine atılı devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu işlediğinin sabit olması,...
...25.04.2015 tarihli, 2015/4605 Uzmanlık No'lu Kriminal İnceleme Raporuna göre ise; yapılan aramada ele geçen 1 adet DELL marka LBL P/N: 2F559 A01 ibareli bilgisayar üzerinde tespit edilen 2 adet yabancı parmak izinin sanık ...'ın sağ el baş parmak izleri ile izleri ile aynı olduğu tespit edilmiş olup İddia, sanık savunması, kriminal raporlar, arama ve al koyma tutanakları ile tüm dosya kapsamı birlikte ve bir bütün olarak değerlendirildiğinde; somut olayda sanığın Bismil İlçesi Dumlupınar Mahallesi ... Sokak 4 numaralı ikamette ele geçirilen " 3 adet telis çuval, ... kırmızı yeşil bandaj, yorgan altında 5 adet çuval, çuvallar içerisinde, 17 adet ... borulara hazırlanmış fitil ateşlemeli patlamamış EYP, 1 adet profile hazırlanmış fitiş ateşlemeli EYP, 11 adet YAN - SAV ibareli yangın tüplerine hazırlanmış fitil ateşlemeli patlamamış EYP, 1 adet PROSAFE ibareli yangın tüplerine hazırlanmış fitil ateşlemeli patlamamış EYP, 1 adet ORSEZ ibareli yangın tüplerine hazırlanmış fitil ateşlemeli patlamamış EYP, 1 adet 16 lı ibaresiz, 1 adet 16 lı HAPY CASTLE ibareli, 2 adet 3 lü ibaresiz ve 6 adet teki kullanılmamış havai fişek rampası, 184 adet ETNA POWER ibareli 12 lik Av Tüfeği fişeği, 16 adet SOUND ibareli ses fişeği, 14 adet ZUBER ibareli şeffaf av tüfeği fişeği, 3 adet ZUBER ibareli kırmızı av tüfeği fişeği, diğer oda/mutfak ve tuvaletin olduğu kısımda; 2 çuval içerisinde 9 adet RPG 7 Roketatar mühimmatına ait sevk kutuları ve motoru, 8 adet RPG 7 Anti Personel Roket mühimmatı, 1 adet RPG 7 Anti tank roket mühimmatı, 6 adet yeşil plastik muhafazası içerisinde aydınlatma fişeği, 2 adet Kaleşnikov marka uzun namlulu silah ile bir takım fişekler ve av tüfeği fişekleri bulundurmak sureti ile üzerine atılı "yetkili makamlardan izin almaksızın patlayıcı madde bulundurmak" suçunu işlediği sabit olduğundan,...
...Bismil İlçesi ... Mahallesi 916 Sokak 22 numaralı metruk adreste yapılan aramada ele geçen kabze kısmında 20320 ibaresi olan 1 adet roketatar ele geçirilmiştir. Söz konusu silahın arka kısmında metal yüzeyi üzerinden elde edilen 1 adet yabancı parmak izinin sanık ...' ın ol el işaret parmak izi ile aynı olduğu kriminal inceleme raporu ile tespit edilmiş olup, iddia, sanık savunması, kriminal raporlar, arama ve al koyma tutanakları ile tüm dosya kapsamı birlikte ve bir bütün olarak değerlendirildiğinde; somut olayda sanığın Bismil İlçesi ... Mahallesi 916 Sokak 22 numaralı metruk adreste ele geçirilen kabze kısmında 20320 ibaresi olan 1 adet roketatar silahı bulundurmak sureti ile üzerine atılı yasak niteliği haiz vahim sayı ve nitelikteki mermileri ve roketatarı bulundurma suçunu işlediği sabit olduğundan,...
...Sanığın kendisine ait "Sidar ..." adlı facebook hesabından silahlı örgüt mensuplarının bulunduğu fotoğrafı paylaşması ve sanığın alınan savunmasında paylaşımı kendisinin yaptığını kabul etmesi nedeniyle sanığın facebook hesabından şiddete çağrı niteliğindeki fotoğrafı paylaşmak suretiyle terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini övdüğü, meşrulaştırdığı ve bu yöntemlere teşvik ettiği, ülkemizde suç tarihlerinde mevcut olan terör faaliyetleri değerlendirildiğinde mevcut dosya kapsamında yakın tehlike kriterinin mevcut olduğu, söz konusu paylaşımın ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmaması, bu suretle sanığın üzerine atılı yayın terör örgütü propagandası yapmak suçunu işlediği anlaşılmakla..."
2.Sanık ... Yönünden Yapılan Değerlendirme:
"...İddia, sanık savunması, arama el koyma ve yakalama tutanakları ile tüm dosya kapsamı birlikte ve bir bütün olarak değerlendirildiğinde; somut olayda, sanığın, hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan arama kararı bulunan dosyamız sanıklarından ... isimli şahısla birlikte 08.11.2015 tarihinde Bismil Sanayi Mahallesi 416.Sok No: 8'de yapılan arama esnasında kaçma teşebbüsünde bulunması ve sonrasında yakalanması, sanık hakkında da silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yakalama kararının bulunması, sanığın yakalandığında üzerinde gerçek kimlik bilgileri ... isimli bir kişiye ait fakat fotoğraf kısmında kendi fotoğrafı bulunan kimlik, 1 adet tabanca, 1 adet tabancaya takılı içinde 15 adet fişek bulunan dolu şarjör, 1 adet şüphelinin cebinde içinde 15 adet fişek bulunan dolu şarjörün ele geçirilmesi, sanığa ait cep telefonunda yapılan incelemelerde PKK terör örgütüne ilişkin yazı ve resimlerin bulunması hususları hep birlikte değerlendirildiğinde sanığın örgütün silahlı hiyerarşik yapısına dahil olarak silahlı terör örgütü bünyesinde faaliyet yürütmek suretiyle üzerine silahlı terör örgütü üyesi olma suçunu işlediği...
...Sanığın 08.11.2015 tarihinde yapılan arama faaliyeti esnasında üzerinde, 6136 ... yasaya göre yasak niteliğe haiz silahlardan olduğudosyada mevcut kriminal raporda belirtilen 1 adet glock marka tabanca ile 2 adet içinde 15 adet fişek bulunan dolu şarjörleri bulundurmak şeklinde eylemi 6136 ... kanunun 13/1 maddesinde düzenlenen taşınması izne tabi bir adet silah ve mermileri taşımak şeklindeki suçu oluşturduğu..."
Tespitlerine yer verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.
A. Sanık ... Hakkında 6136 ... Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezaların tür ve miktarları ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları nazara alınarak 5271 ... Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk Derece Mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 ... Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, söz konusu suç bakımından sanık müdafinin temyiz isteminin, aynı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.
B. Sanık ... Hakkında 6136 ... Kanun'a Muhalefet ve Terör Örgütü Propagandası Yapmak Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
6136 ... Kanun'a muhalefet ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarının suç tarihlerinin 12.02.2016 ve 15.04.2015 olmasına rağmen, Bölge Adliye Mahkemesi
gerekçeli karar başlığında 29.09.2015,19.11.2015 ve 08.11.2015 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdükleri temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında 6136 ... Kanun'a muhalefet ve terör örgütü propagandası yapmak suçlarından kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
C. Sanık ... Hakkında Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğü Bozma ve Nitelikli Yağma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
1. Sanık hakkında mağdur ...'a ait ... plaka no.lu aracı yağmaladığına dayanılarak eyleminin vahim eylem kapsamında kalması nedeniyle devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma ve nitelikli yağma suçlarından cezalandırılmasına karar verilmişse de;
Mağdura ait aracın 19.11.2015 tarihinde yağmalandığı, sanığın söz konusu araçta 21.11.2015 tarihinde yakalandığı, mağdurun alınan beyanlarında söz konusu aracı yağmalayan kişilerin yüzlerinin maskeli olduğunu, bu sebeple bu kişileri teşhis edemediğini ifade ettiği, söz konusu araçta yapılan parmak izi incelemesi sonucu tanzim edilen 01.12.2015 tarihli uzmanlık raporuna göre sanık ... ile birlikte istinaf aşamasında hakkında tefrik kararı verilen aynı dosya sanığı ...'un da parmak izinin çıktığı, sanık ...'ın bu konuyla ilgili 22.11.2015 tarihli kolluk, savcılık ve sulh ceza beyanlarında, ... plaka ... aracı olay günü ... isimli şahıstan aldığını ifade ettiği görülmekle;
Bu kapsamda ... plaka no.lu aracın yağmalandığı tarih olan 19.11.2015 tarihine ilişkin Diyarbakır ilindeki MOBESE ve PTS kayıtları araştırılarak söz konusu aracın bu kayıtlara girip girmediğinin tespit edilmesi, kayıtlara girdiği tespit edilmişse araçtaki kişilerin netleştirilmeye çalışılması, gerektiğinde sanığın fotoğraflarıyla kayıtlardaki fotoğrafların karşılaştırılması için bilirkişi raporu aldırılması, ayrıca bu olayların yaşandığı "hendek olayları" şeklinde tabir edilen olaylarla ilgili itirafçı ve gizli tanık beyanları araştırılarak mezkur yağma olayıyla ilgili bir beyan olup olmadığının tespit edilmesi suretiyle bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2. ... hakkında Bismil Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan 27.01.2016 tarihli ek fezlekede ... ... isimli şahıs hakkında iletişimin dinlenmesi, kayda alınması, sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi ve ... haline getirilmesi kararına istinaden tanzim edilen dinleme tutanakları incelendiğinde, ... ...'in ... ... adına kayıtlı 0538 (...) (..) (..) numaralı GSM hattıyla birtakım görüşmelerine rastlanıldığı, sanık ...'ın aile nüfus kayıt bilgileri incelendiğinde babasının isminin "..." olduğu, yine telefon görüşmelerinde ... ...'in bu şahsa "Sidar" şeklinde hitap ettiği, dosya kapsamında yer alan 21.11.2015 tarihli ihbar tutanağında "Sidar diye bilinen ... isimli şahsın" şeklinde ihbarda bulunulduğu ve dosya kapsamında gizli tanık ...'nın beyanları göz önüne alındığında;
Mahkemece söz konusu ... ... adına kayıtlı 0538 (..) (..) (..) numaralı GSM hattının kullanıcısının sanık ... olup olmadığı araştırılarak, bu hattı sanığın kullandığının tespit edilmesi halinde ilgili dinleme kararları kapsamında elde edilen tape tespit ve değerlendirme tutanaklarının tümünün dosya içerisine getirtilmesi, bu fezleke kapsamında hakkında dinleme kararı verilen GSM hatları ile ... ... adına kayıtlı GSM hattının tüm görüşmelerinin de tespit edilmesi, ayrıca dosya kapsamında yer alan dinleme tutanaklarında ... ... ile ... ... adına kayıtlı GSM hattının şifreli görüşmeler yaptıkları görülmekle, sanığın bu dönemde "hendek olayları" şeklinde tabir edilen olayların içinde olup olmadığının, söz konusu olaylar kapsamında vehamet arz eden eylemlere karışıp karışmadığının belirlenmeye çalışılması, özellikle o dönem meydana gelen olaylarla ilgili itirafçı ve gizli tanık beyanları araştırılarak sanık hakkında bir beyan bulunup bulunmadığının açıklığa kavuşturulması suretiyle vehamet arz eden bir eyleminin tespit edilmesi halinde 5237 ... Kanun'un 302 nci maddesinde düzenlenen devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ve araç suçtan cezalandırılması, aksi takdirde devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı ancak sanığın; dosya kapsamında bulunan arama el koyma tutanakları, uzmanlık raporları, ihbar tutanağı, olay ve yakalama tutanakları göz önüne alınarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk içeren eylem ve faaliyetlerinin 5237 ... Kanun'un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacağı gözetilip bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur.
D. Sanık ... Hakkında Tehlikeli Maddelerin İzinsiz Olarak Bulundurulması Veya El Değiştirmesi Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
1. 06.10.2015 tarihinde tanzim edilen ev arama ve muhafaza altına alma tutanağına göre, Dumlupınar Mahallesi, ... Sokak, No: 4 Bismil/Diyarbakır adresinde yapılan aramada 1 adet Dell marka siyah renkli laptop bilgisayar, çuvalların içinde patlamamış EYP'ler, roketatar mühimmatlarının ele geçirildiği, 25.04.2015 tarihli uzmanlık raporuna göre evde ele geçirilen bilgisayarda sanığın parmak izinin tespit edildiği, bu kapsamda sanığın tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan cezalandırıldığı görülmekle birlikte; evde bulunan patlayıcı malzemeler ya da roketatar mühimmatlarında sanığın parmak izine rastlanmadığı, sanığın 10.02.2016 tarihinde savcılıkta alınan ifadesinde ... Mahallesi, .... Sokak, Kapı No: 10'da oturan amcası ... ...'ın evinde kaldığını, çatışmalar sebebiyle evi bırakıp gittiklerini, bu sırada evden bilgisayarının çalındığını, bu nedenle söz konusu bilgisayarda parmak izinin çıkmış olabileceğini beyan ettiği, sanığın evde ele geçirilen patlayıcılarla bağlantısını gösteren başkaca bir delile dosya kapsamında rastlanılmadığı anlaşılmakla söz konusu evde ele geçen patlayıcılardan sorumlu tutulamayacağı ancak;
10.02.2016 tarihinde savcılıkta alınan ifadesinde ... Mahallesi, .... Sokak, Kapı No: 10'da oturan amcası ... ...'ın evinde kaldığını beyan ettiği, 21.11.2015 tarihli arama el koyma tutanağına göre söz konusu ikamet adresinde yapılan aramada kömürlük olarak kullanılan müştemilatta kömür torbalarının arasında 2 adet gizlenmiş vaziyette EYP bulunduğunun belirlendiği, bu evde sanığın amcalarının eşleri olan Nezahat ... ve Aliye ...'ın yaşadığı, dosya kapsamında yapılan incelemede söz konusu ev adresinde yapılan aramaya ilişkin arama ve el koyma kararlarının bulunmadığı, ayrıca bu EYP'ler hakkında alınan bir uzmanlık raporunun da bulunmadığı görülmekle, ilgili arama ve el koyma kararları ile bahse konu bombalara ilişkin uzmanlık raporu temin edilerek tüm deliller bir arada değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Kabul ve uygulamaya göre;
Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçu bakımından suç tarihinin söz konusu tehlikeli maddelerin ele geçirildiği 06.10.2015 tarihi olmasına rağmen Bölge adliye mahkemesi
gerekçeli karar başlığında 29.09.2015,19.11.2015 ve 08.11.2015 olarak gösterilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
E. Sanık ... Hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanık müdafinin, 27.07.2019 tarihinde tebliğ edilen Bölge Adliye Mahkemesi kararını, 03.09.2020 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, CMK'nın 331 inci maddesinin dördüncü fıkrasında yer alan “Adli tatile rastlayan süreler işlemez. Bu süreler tatilin bittiği günden itibaren üç ... uzatılmış sayılır.” hükmü gereğince, adli tatile denk gelen tebligat üzerine sürenin adli tatil bitiminden itibaren işleme başlayacağı nazara alınarak temyiz isteminin yasal süresinde olduğu görülmekle tebliğnamede ret isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Örgüt üyesi, örgüt amacını benimseyen, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olan ve bu suretle verilecek görevleri yerine getirmeye hazır olmak üzere kendi iradesini örgüt iradesine terk eden kişidir. Örgüt üyeliği, örgüte katılmayı, bağlanmayı, örgüte hakim olan hiyerarşik gücün emrine girmeyi ifade etmektedir. Örgüt üyesi örgütle organik bağ kurup faaliyetlerine katılmalıdır. Organik bağ, canlı, geçişken, etkin, faili ... ve talimat almaya açık tutan ve hiyerarşik konumunu tespit eden bağ olup, üyeliği en önemli unsurudur. Örgüte yardımda veya örgüt adına suç işlemede de, örgüt yöneticileri veya diğer mensuplarının ... ya da talimatları vardır. Ancak örgüt üyeliğini belirlemede ayırt edici fark, örgüt üyesinin örgüt hiyerarşisi dahilinde verilen her türlü ... ve talimatı sorgulamaksızın tamamen teslimiyet duygusuyla yerine getirmeye hazır olması ve öylece ifa etmesidir.
Silahlı örgüte üyelik suçunun oluşabilmesi için örgüt ile organik bağ kurulması ve kural olarak süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gerektiren eylem ve faaliyetlerin bulunması aranmaktadır. Ancak niteliği, işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı örgütün amacı ve menfaatlerine katkısı itibariyle süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk özelliği olmasa da ancak örgüt üyeleri tarafından işlenebilen suçların faillerinin de örgüt üyesi olduğunun kabulü gerekir. Örgüte sadece sempati duymak ya da örgütün amaçlarını, değerlerini, ideolojisini benimsemek, buna ilişkin yayınları okumak, bulundurmak, örgüt liderine saygı duymak gibi eylemler örgüt üyeliği için yeterli değildir (Evik, Cürüm işlemek için örgütlenme, Sayfa 383 ve devamı).
Örgüt üyesinin, örgüte bilerek ve isteyerek katılması, katıldığı örgütün niteliğini ve amaçlarını bilmesi, onun bir parçası olmayı istemesi, katılma iradesinin devamlılık arz etmesi gerekir. Örgüte üye olan kimse bir örgüte girerken örgütün kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir örgüt olduğunu bilerek üye olmak kastı ve iradesiyle hareket etmelidir. Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olmak suçu için de saikin "suç işlemek amacı" olması aranır (... özel kısım sayfa 263-266, Alacakaptan Cürüm işlemek için örgüt, sayfa 28. Özgenç Genel Hükümler, sayfa 280).
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde;
08.11.2015 tarihli olay tutanağına göre, ... isimli şahsın evinin bahçesinde ... isimli şahısla kaçmaya çalışırken yakalanan sanığın üzerinden ruhsatsız tabanca ve ... adına düzenlenmiş sahte kimlik çıktığı, dijital inceleme raporunda örgüte ait resim ve yazılar bulunduğu ve babası ...'un kolluk aşamasındaki beyanlarından bahisle mahkemece silahlı terör örgütü üyeliği suçundan cezalandırılmasına karar verilmişse de;
Sanık hakkında ... ile aynı yerde yakalanmasından başka dosyada örgüt üyeliğini gösterir somut bir delile rastlanmadığı, aynı yerde yakalanan ..., ..., ... ile sanık arasında irtibatlarını ortaya koyan başkaca bir delilin bulunmadığı, sanığın babası ...'un kolluk tarafından bilgi alma tutanağı şeklinde tanzim edilen 17.02.2015 ve 09.11.2015 tarihli ifadelerinde, oğlunun kandırılarak PKK terör örgütüne götürülmüş olabileceğini düşündüğünü beyan etmesine rağmen mahkemece tanık sıfatıyla alınan beyanlarında söz konusu ifadelerini inkar ettiği, 5271 ... Kanun'un 148 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince bu beyanların hükme esas alınamayacağı, sanığın cep telefonunda ele geçirilen yazıların da örgütün birimleri tarafından kaleme alınan propaganda içerikli yazılar olduğu, bu yazıların cep telefonunda bulunmasının örgüte sempatisini gösterse de örgüt üyeliğinden cezalandırılması için yeterli olmadığı anlaşılmakla sanık hakkında delil yetersizliği nedeniyle üzerine atılı silahlı terör örgütü üyeliği suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabul ve uygulamaya göre;
a- Anayasa'nın 138/1 inci maddesi hükmü, TCK'nın 61/1 inci maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle aynı Kanun'un 3/1 inci maddesi uyarınca; suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin ağırlığı göz önünde bulundurularak, hakkaniyete uygun bir ceza tayini gerekirken, temel cezanın belirlenmesinde suçun unsurlarının teşdit sebebi olarak kabul edilmesi suretiyle TCK'nın 61/3 üncü maddesine aykırı davranılması,
b- Sanık hakkında "delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe" başlığı altında silahlı terör örgütü üyeliği suçuna ilişkin anlatım yapılırken alt sınırdan uzaklaşılarak 6 yıl hapis cezası verildiğinden bahsedilmişse de, "hüküm" kısmında silahlı terör örgütü üyeliği suçundan 7 yıl hapis cezası verildiğinin belirtilmesi suretiyle kısa kararla gerekçe arasında çelişkiye neden olunması hukuka aykırı bulunmuştur.
A. Sanık ... Hakkında 6136 ... Kanun'a Muhalefet Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Gerekçe bölümünde A bendinde açıklanan nedenlerle sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 ... Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanık ... Hakkında 6136 ... Kanun'a Muhalefet ve Terör Örgütü Propagandası Yapmak Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde B bendinde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18.07.2019 tarihli ve 2019/1086 Esas, 2019/945 ... Kararında sanık müdafince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
C. Sanık ... Hakkında Devletin Birliğini ve Ülke Bütünlüğü Bozma, Nitelikli Yağma, Tehlikeli Maddelerin İzinsiz Olarak Bulundurulması veya El Değiştirmesi ve Sanık ... Hakkında Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden
Gerekçe bölümünde C, D ve E bentlerinde açıklanan nedenlerle sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 18.07.2019 tarihli ve 2019/1086 Esas, 2019/945 ... Kararının 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Sanık ... hakkındaki bozma nedenleri ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise DERHAL SALIVERİLMESİ için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,
Sanık ...'ın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, verilen ceza miktarı, bozma nedenleri, kaçma şüphesi ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında, sanık müdafinin tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına,
Dava dosyasının, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 ... Kanun'un 8 inci maddesiyle değişik 5271 ... Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.12.2023 tarihinde karar verildi.