Mahkumiyet
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2015 tarihli ve 2014/223 Esas, 2015/89 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ...'un çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ile 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği
Suça sürüklenen çocuğun mağdurenin yaşı konusunda hataya düştüğüne ilişkindir.
Suça sürüklenen çocuk ile mağdurenin arkadaş oldukları, aralarında duygusal bir ilişkinin bulunduğu, olay günü 30.05.2014 tarihinde suça sürüklenen çocukla mağdurenin buluştuğu, birlikte suça sürüklenen çocuğun çalıştığı perdeci dükkanına gittikleri, biraz oturduktan sonra suça sürüklenen çocuğun mağdureye yönelik "Seni istiyorum" dediği ve mağdurenin rızasıyla organ sokmak suretiyle cinsel ilişkide bulundukları, sabah 07.00 sularına kadar da bu dükkanda birlikte kaldıkları, daha sonra Gençlik Parkına gittikleri, burada emniyet kuvvetlerince yakalanan mağdurenin ailesine teslim edildiği, dosyadaki bilgi, belge, mağdurenin beyanı, suça sürüklenen çocuğun samimi ikrarı, mağdurenin yapılan genital muayenesinde hymen anüler ince kenarlı olup saat kadranına göre 6 hizasında kaideye inen ve tabanında ekimoz bulunan yeni laserasyon bulunduğuna dair Ankara Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 04.06.2014 tarih 2014/11346 sayılı raporu ile sabit görülüp suça sürüklenen çocuğun on beş yaşından küçük mağdureye rızasıyla organ sokmak suretiyle çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği kabulüyle mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdanî kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kurulan hükümde hukuka aykırılık görülmemiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2015 tarihli ve 2014/223 Esas, 2015/89 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.12.2023 tarihinde karar verildi.