Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde on beş yaşını doldurmayan mağdurlar ..., ... ile ....'in velayet haklarına sahip anneleri ....'in, mahkemede verdiği ifadesinde sanık hakkında şikayetçi olmadığını beyan etmesine karşılık hakkında atılı suçtan kamu davası açılan sanığın, mağdurların babası ve müşteki ....'in de resmi nikahlı eşi olduğu gözetildiğinde, adı geçen mağdurları bu dosyada temsil etmesi için temsil kayyımı tayin edilmesinin ardından gerekçeli kararın kayyıma tebliğiyle tebellüğ belgesi ile verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinden ve kısmi akıl hastası olduğu iddia ve kabul edilen sanığa istemi aranmaksızın 5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca müdafii olarak görevlendirilen Av. ....'ın hükmü temyiz ettikten sonra 11.08.2014 ve 04.06.2015 tarihli dilekçeler ile hakimlik mesleğine geçtiğini belirterek dosyadan çekildiğinin anlaşılması karşısında, sanığa barodan bir avukat görevlendirilip Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14-2013/242294 sayılı tebliğnamesinin bu avukata tebliğ edilerek buna ilişkin tebliğ-tebellüğ belgesi ile verilmesi halinde cevap dilekçesinin dosyaya eklenip, temsil kayyımınca hükmün temyiz edilmesi halinde bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.