SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 11.12.2015 tarihli süre tutum dilekçesiyle hükmü çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak temyiz ettiği görülmekle, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen karar inceleme dışı bırakılmıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2015 tarihli ve 2015/203 Esas, 2015/409 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 4 yıl 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği
Katılan mağdurenin beyanlarının çelişkili olduğuna, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçu işlemediğine ve dilekçesinde belirtiği diğer hususlara yöneliktir.
Suça sürüklenen çocuk ... ile katılan mağdure ...'nün Facebook üzerinden tanıştıkları, daha sonra arkadaş oldukları, arkadaşlıklarının duygusal hale dönüşmesi üzerine 17.05.2012 suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun katılan mağdureyi arayarak annesinin hasta olduğunu, onu annesiyle tanıştıracağını söyleyerek buluşmak istediği, bunun üzerine suça sürüklenen çocuk ile katılan mağdurenin parkta buluştukları ve suça sürüklenen çocuğun evine gittikleri, evde suça sürüklenen çocuğun annesi ...'nün olduğu, annesinin mutfakta yemek yaptığı sırada suça sürüklenen çocuk ve katılan mağdurenin suça sürüklenen çocuğun odasına geçtikleri, suça sürüklenen çocuğun odasının kapısını kilitleyerek müzik sesini açtığı ve katılan mağdureye kendisini sevdiğini, evlenmek istediğini söyleyerek onun karşı çıkmasına rağmen giysilerini çıkartıp ve daha sonra da organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunduğu, daha sonra da yine birlikte evden ayrıldıkları, bu suretle suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı on beş yaşından küçük çocuğa karşı organ sokmak suretiyle cinsel istismarda bulunmak ve çocuğu cinsel amaçlı olarak hürriyetinden yoksun kılmak suçlarını işlediği sabit olduğundan suça sürüklenen çocuğun cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
1. 5271 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinde yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevsiz Mahkemece yapılan işlemlerin hükümsüz olduğunun düzenlenmesi karşısında kovuşturma evresinde görevsiz Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamada dinlenen ve hükme esas alınan tanıkların, duruşmalara çağrılıp tanık sıfatıyla dinlenilmelerinden sonra toplanacak delillere göre, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2. Suça sürüklenen çocuğun görevsiz Mahkemedeki katılan mağdurenin yaşının on yedi olarak bildiğine yönelik savunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, olayda 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken bu konuda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 230 uncu maddesine muhalefet edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
3. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin 11.12.2015 tarihli süre tutum dilekçesiyle hükmü çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak temyiz ettiği anlaşıldığıdan Tebliğnamede kısmen iade isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.12.2015 tarihli ve 2015/203 Esas, 2015/409 Karar sayılı kararına yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
05.12.2023 tarihinde karar verildi.