Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mülkiyeti ...'ye ait 11 ada 227,236 ve 247 parsel sayılı taşınmazları davalıların ağaç dikmek suretiyle işgal ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve muhtesatın yıkımına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu taşınmazları uzun zamandır ecrimisilini ödemek suretiyle kullandıklarını, taşınmazları satın almak istediklerini, kullanıma davacının rızası olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmazları davalıların ağaç dikmek ve tarımsal faaliyette bulunmak suretiyle haksız biçimde kullandıkları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.173.93.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 17.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.