Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Çardak İcra Müdürlüğünün 2008/15 sayılı dosyası ile Çardak İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/2 değişik iş sayılı dosyaları getirtilip incelenmeli yine suç tarihlerinde suça konu yerin katılanın mülkiyetine geçip geçmediği de tespit edildikten sonra bu yerin mülkiyetinin katılana geçtiğinin tespit edilmesi halinde sanığın eyleminin hırsızlık suçunu oluşturacağı, mülkiyetin suç tarihinde henüz geçmediği ancak ipotekli olduğu tespit edildiği takdirde bu ipotek ve rehin işleminin kapsamı belirlenerek sanık tarafından satılan tankları kapsaması halinde sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 289. maddesindeki muhafaza görevini kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.