DANIŞTAY
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Dava konusu istem: İstanbul ili, Gaziosmanpaşa ilçesi, ... Mah., ... Sok. No:... adresinde ikamet etmekte olan davacı tarafından, davalı idarenin ... tarih ve E-... sayılı yazısına yapmış olduğu itirazın reddedilerek söz konusu taşınmazın tasfiye işlemlerine başlanacağından tapu talebinin değerlendirilemediğine ilişkin Gaziosmanpaşa Belediye Başkanlığı Emlak ve İstimlak Müdürlüğü'nce tesis edilen ... tarih E-... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu taşınmazın halihazırda imar planında İSKİ Hizmet Alanında bulunduğu, kamuya ayrılmış bir alanda bulunması nedeniyle satılması veya tapu verilmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, davacı tarafından, davalı idarenin ... tarih ve E-... sayılı yazısına yapmış olduğu itirazın reddine ve söz konusu taşınmazın tasfiye işlemlerine başlanacak olduğu için tapu talebinin değerlendirilemediğine ilişkin olarak tesis edilen dava konusu Gaziosmanpaşa Belediye Başkanlığı Emlak ve İstimlak Müdürlüğü'nce tesis edilen ... tarih E-... sayılı işleminde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine "kesin olarak" karar verilmiştir.
Kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge İdare Mahkemesince, bakılan davanın konusunun; 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planında İSKİ Hizmet Alanında kalan gecekondu niteliğindeki taşınmazın tasfiye işlemlerine başlanacağından bildirilmesine ilişkin ... tarih ve E-... sayılı Gaziosmanpaşa Belediye Başkanlığı Emlak ve İstimlak Müdürlüğü işleminin kaldırılması ve taşınmazın 2981 sayılı Kanun uyarınca tapusunun verilmesi istemiyle yapılan ... tarihli başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve E-... sayılı Gaziosmanpaşa Belediye Başkanlığı Emlak ve İstimlak Müdürlüğü işlemi olduğu; söz konusu işlemin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinde tahdidi olarak sayılan temyize konu işlemlerden olmadığı sonucuna ulaşıldığından ve bu uyuşmazlıkla ilgili Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince yapılan istinaf incelemesi neticesinde verilen "kesin" kararın temyiz edilmesi bu Kanun kapsamında mümkün olmadığından, davacının temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Söz konusu kararın kesin olmasının usule ve yasaya aykırı olduğu, dava konusunun yıkım (tasfiye) olduğu ve bu konuda temyiz yoluna başvurulabileceği, aksi yaklaşımın adil yargılanma hakkı ve hukuk güvenliğinin ihlali anlamına geleceği, kararın lehine bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Cevap verilmemiştir.
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacıya iadesine,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 17/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.