DANIŞTAY
ONİKİNCİ DAİRE
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Üniversitesi Rektörlüğü - ...
Dava konusu istem: Adana ili, ... Üniversitesi Mühendislik Fakültesinde bilgisayar işletmeni olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 105. maddesi uyarınca 11/11/2019 tarihinde 2 (iki) yıllık sıhhi izin süresini doldurduğundan bahisle, 31/08/2020 tarihi itibarıyla ilişiğinin kesildiğine dair ... tarih ve E.... sayılı işlem ile bu işleme yapılan itirazın reddine dair bila tarih ve ... sayılı işlemin iptali, primlerinin siciline yansıtılarak iadesi ile yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
... İdare Mahkemesinin .... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, davacının ''Orak Hücreli Anemi'' hastalığına yakalandığı ve iki yıllık (12+12 ay) azami sıhhi izin süresinden yararlandırıldığı, ancak davalı idarece, her ne kadar hastalık için verilen sıhhi izin süresinin 11/11/2019 tarihinde dolduğundan bahisle, davacının malulen emekli edilerek ilişiğinin kesilmesine karar verilmiş ise de, yakalandığı hastalığın uzun süreli tedaviyi gerektiren bir hastalık olup olmadığı ve uzun süreli tedaviye ihtiyaç olup olmadığına göre verilecek izin süresinin azami ne kadar olacağının belirlenmesinin gerektiği, bu kapsamda, dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile ilgili mevzuat hükümlerine bakıldığında; kanser, verem ve akıl hastalığı gibi uzun süreli bir tedaviye ihtiyaç gösteren hastalık halinde memura on sekiz aya kadar izin verileceğinin hüküm altına alındığı, davacının yakalandığı ''Orak Hücreli Anemi'' hastalığının, dava dosyasında mevcut sağlık raporlarından da anlaşılacağı üzere uzun süreli tedaviye ihtiyaç duyduğu, dolayısıyla davacının hastalığı için azami sıhhi izin süresinin 18+18 ay olarak uygulanması gerekirken, geçerli bir nedene dayanılmaksızın ve hastalığının uzun süreli tedaviye ihtiyaç duyduğu kabul edilmeyerek, en alt süre olan iki yıl (12+12) sıhhi izin süresi uygulanmak suretiyle izin süresinin dolduğu gerekçesiyle malulen emekliye sevk edilerek ilişiğinin kesilmesine yönelik tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka ve mevzuata uygunluk bulunmadığı, öte yandan; Anayasa'nın 125. maddesinin son fıkrası uyarınca hukuka aykırı olduğu anlaşılan dava konusu işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının davalı idarece yasal faiziyle birlikte hesaplanarak ödenmesinin gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline, yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının dava açma tarihi olan 02/11/2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte hesaplanarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının yazılarına istinaden tesis edilen dava konusu işlemlerde, hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Savunma verilmemiştir.
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2.Dava konusu işlemlerin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline, yoksun kaldığı özlük ve parasal haklarının dava açma tarihi olan 02/11/2020 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte hesaplanarak davacıya ödenmesine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 23/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.