DANIŞTAY
ONİKİNCİ DAİRE
TEMYİZ EDEN DAVALI): ... Başkanlığı
Dava konusu istem: Davacı tarafından, 31/08/2021 tarihinde yapılan ve sonuçları 06/12/2021 tarihinde ilan edilen İçişleri Bakanlığı Göç İdaresi Başkanlığı sözleşmeli koruma ve güvenlik görevlisi alımı mülakat sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; sözlü sınavda, adaylara yöneltilecek sorular ile cevap anahtarının önceden hazırlanmadığı ve soru kartı çektirme yöntemi değil, doğrudan soru sorma yöntemi kullanıldığı gibi, adaya yöneltilen soruların da kayıt altına alınmadığı, sınav komisyonu üyelerince adayların verdiği her bir cevap için ayrı ayrı not takdir edilmediği, verilen notlara ilişkin gerekçelerin tutanağa bağlanmadığı, sözlü sınav kurulu üyelerinin her birinin, adayı değerlendirmesine ilişkin form/belge düzenlenmediği ve üyelerin, sorulan tüm sorular neticesinde davacıyı değerlendirdiği, ancak sınav konu başlıklarına göre nasıl puanlama yapıldığının belirtilmediği hususları göz önüne alındığında, anılan sınavın, idarenin belirliliği ve hukuki güvenlik ilkelerine uygun gerçekleştirilmediği, sözlü sınavda hukuka uyarlık bulunmadığı; öte yandan, işbu kararın davacının sözlü sınavda başarılı sayılarak atanması yolunda bir sonuç doğurmaya yönelik olmadığı, gerekçe doğrultusunda yeniden yapılacak sözlü sınav sonucunda ortaya çıkacak olan değerlendirmeye ve puana göre işlem tesis edileceğinin açık olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Sözleşmeli Personel Çalıştırılmasına İlişkin Usul ve Esaslar'da soruların kura yoluyla seçilmesi ve tutanağa bağlanmasına ilişkin bir düzenleme bulunmadığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Savunma verilmemiştir.
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 23/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.