DANIŞTAY
ONİKİNCİ DAİRE
Dava konusu istem: Balıkesir Polis Meslek Eğitim Merkezinde (POMEM) eğitimini tamamlayan davacının, yargı kararları gereğince 10/01/2023 tarihinde gerçekleştirilen eğitim sonu mülakat sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; Emniyet Genel Müdürlüğü Kadrolarına Polis Memuru ve Komiser Yardımcısı Rütbelerine Aday Memur Olarak Atanacaklarda Uygulanacak Sınav Yönetmeliği'nin 7. maddesine uygun bir şekilde mülakat sınav komisyonunun oluşturulduğu, mülakat sınav komisyonunca sorulacak sorular için ise Polis Akademisi Başkanlığınca ayrı bir sınav soru hazırlama komisyonunun oluşturulduğu, her bir adaya soru hazırlama komisyonu tarafından hazırlanan sorular arasından kura yoluyla çektirilen sorunun sorulduğu, davacıya sorulan "6" numaralı "Resmi yazışmalarda uygulanacak usul ve esaslar çerçevesinde "önleme araması tutanağı" hakkında bilgi veriniz?" sorusunun cevabının farklı detayları olan bir soru olduğu, sınav komisyonundaki üyeler tarafından "40" puan değerindeki "Mesleki Bilgi Düzeyi" yönünden sırasıyla "15,14,15,16,15" olmak üzere ortalama "15" puan verilerek kısmi bir takdirde bulunulduğu; "Bir konuyu kavrayıp özetleme, ifade yeteneği ve muhakeme gücü" yönünden sırasıyla "13,14,13,12,13" olmak üzere ortalama "13" puan; "Özgüveni, ikna kabiliyeti ve inandırıcılığı" yönünden sırasıyla "14,12,14,13,12" olmak üzere ortalama "13" puan; "Liyakati, temsil kabiliyeti, davranış ve tepkilerinin mesleğe uygunluğu" yönünden sırasıyla "13,15,14,15,13" olmak üzere ortalama "14" puan verilmek suretiyle, yüz tam puan üzerinden değerlendirme yapılarak her üyenin vermiş olduğu puanların aritmetik ortalaması ile davacının sözlü sınav puanının tespit edildiği, ilgilii mevzuat ve davacının tekrarlanan eğitim sonu sınavına girmesine dayanak teşkil eden iptal kararlarının gerekçeleri dikkate alınarak işlem tesis edildiği, sınavın objektif olarak yapılmadığını ortaya koyacak herhangi bir bilgi ve belge de bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
.. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
İdari işlemin yargı makamlarınca denetlenebilir olmadığı, yapılan değerlendirme de somut bir gerekçe göstermeksizin eksik ve yetersiz puan verildiği, 87,90 not ortalaması ile mezun olduğu, sözlü sınavın ses ya da görüntü alma yoluyla kayıt altına alınmadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Savunma verilmemiştir.
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle alınmamış olan temyiz giderlerinin davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 21/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.