DANIŞTAY
ONİKİNCİ DAİRE
Dava konusu istem: Konya Ereğli Polis Meslek Eğitim Merkezinde eğitimini tamamlayan davacının, 13/07/2018 tarihinde yapılan eğitim sonu sözlü sınavında başarısız sayılmasına yönelik işlemin iptal edilmesi üzerine 01/03/2023 tarihinde yeniden yapılan sözlü sınavda başarısız sayılarak atanmasının yapılmamasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; sözlü sınavda tutulan formlar incelendiğinde, konu hakkındaki bilgi düzeyi değerlendirme kriteri bakımından davacının soruya cevap veremediği belirtilmesine rağmen, 40 puan üzerinden 11 ile 13 arasında değişen puanların takdir edildiği, puanlama ile tutanaktaki ifadeler arasındaki bu çelişki dikkate alındığında, sözlü sınavda yapılan puanlamanın nesnel ve objektif olduğundan söz edilemeyeceği sonucuna varıldığından, davacının başarısız sayılarak atamasının yapılmamasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, öte yandan mahkeme kararının gerekçesi doğrultusunda yeniden sınav yapılacağı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince; sınav komisyonunun mevzuat hükümlerine uygun olarak oluşturulduğu, davacıya sınavda yöneltilen soruların önceden hazırlanarak tutanağa bağlandığı, davacıya hangi sorunun sorulduğunun tutanakla tespit edildiği, yapılan sözlü sınav sonucunda davacıya komisyon üyeleri tarafından ayrı ayrı not takdir edilmek ve bu notların aritmetik ortalaması alınmak suretiyle sınav değerlendirmesinin yapıldığı anlaşıldığından, davacının sözlü sınavdan başarısız sayılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, istinaf başvurusuna konu Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.
Sözlü sınavın usulüne uygun olarak yapılmadığı, objektif değerlendirme ve puan verilmediği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Savunma verilmemiştir.
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulü, Mahkeme kararının kaldırılması ve davanın reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle temyiz giderlerinin davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince vergi dairesine müzekkere yazılmasına,
5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak 21/01/2025 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.