DANIŞTAY
ONİKİNCİ DAİRE
Dava konusu istem: İstanbul İli, ... Göz Eğitim ve Araştırma Hastanesinde hemşire olarak görev yapan davacının, hakkında başlatılan disiplin soruşturmasının kapatılarak ceza verilmemesi için yaptığı 05/09/2022 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.
... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; kamu görevlileri hakkında, üzerlerine atılı disipline aykırı davranışlarından dolayı disiplin soruşturması açılması yasal zorunluluk olduğu gibi açılan disiplin soruşturması sonucunda ceza verilip verilmeyeceğinin amirin görev ve yetkileri arasında bulunduğu, bu nedenle dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K... sayılı kararıyla; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davacının istinaf başvurusunun reddine, kesin olarak karar verilmiştir.
Davacı tarafından anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin...tarih ve Temyiz No... sayılı temyize konu kararıyla; istinaf başvurusunun reddine ilişkin kararın davacı vekiline 22/05/2024 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, otuz günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 07/11/2024 tarihinde kayıtlara giren dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu gerekçesiyle, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca, süre aşımı nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka aykırı olduğu, reddi hakim ve ihbar taleplerinin dikkate alınmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
Temyize konu kararın hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Yukarıda özetlenen gerekçeyle, süre aşımı nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., T:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... İdare Mahkemesine gönderilmesine, kesin olarak, 20/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.