DANIŞTAY
ONİKİNCİ DAİRE
...vekili Av. ... tarafından; Türkiye Radyo ve Televizyon Kurumu (TRT) Haber Kanal Koordinatörlüğünde yapım ve yayın görevlisi olarak görev yapan davacının, hakkında yürütülen disiplin soruşturması sonucunda düzenlenen soruşturma raporunda getirilen idari teklife istinaden aynı unvanla TRT Diyarbakır Müdürlüğüne atanmasına ilişkin TRT Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle TRT Genel Müdürlüğüne karşı... İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında açılan dava ile aynı soruşturma raporu uyarınca uyarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin TRT Genel Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle Ankara 27. İdare Mahkemesinin E:... sayılı dosyasında açılan dava arasında bağlantı bulunup bulunmadığının saptanması amacıyla Diyarbakır 4. İdare Mahkemesince Danıştaya gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Bağlantılı davalar" başlıklı 38. maddesinde; aynı maddi veya hukuki sebepten doğan ya da biri hakkında verilecek hükmün, diğerini etkileyecek nitelikte bulunduğu davaların bağlantılı davalar olduğu, idare mahkemesi, vergi mahkemesi veya Danıştaya veya birden fazla idare veya vergi mahkemelerine açılmış bulunan davalarda bağlantının varlığına taraflardan birinin isteği üzerine veya doğrudan doğruya mahkemece karar verileceği, bağlantılı davaların değişik bölge idare mahkemesinin yargı çevrelerindeki mahkemelerde bulunması halinde dosyaların Danıştaya gönderileceği, "Bağlantının Danıştayca incelenmesi" başlıklı 39. maddesinde ise; Danıştayca bağlantının bulunduğuna karar verildiği takdirde, davaların çözümlenmesi, ayrı bölge idare mahkemesinin yargı çevresindeki idare veya vergi mahkemelerinin görevlerine giren uyuşmazlıklarla ilgili ise, Danıştayın ilgili dairesinin yetkili mahkemeyi kararında belirtip dosyaları bu mahkemeye göndererek diğer mahkemeye veya mahkemelere durumu bildireceği, yetkili mahkemenin de durumu ilgililere duyuracağı, Danıştayca verilen karar bağlantı bulunmadığı yolunda ise, dosyaların ilgili mahkemelere geri gönderileceği düzenlemelerine yer verilmiştir.
İdari yargılama usulünde, idari yargı yerlerine açılan birden fazla dava arasında bağlantıdan söz edilebilmesi için, davaların tamamının aynı idari yargı yerinin, dolayısıyla yalnızca idare mahkemelerinin veya vergi mahkemelerinin ve bu mahkemelerle birlikte ilk derece mahkemesi sıfatıyla Danıştayın görevine girmeleri koşulu yanında, davaların biri veya birkaçı hakkında yargı yerince yapılacak saptama ve değerlendirmelerle verilecek hükmün, diğer davalardan biri veya birkaçının sonucunu etkileyecek nitelikte bulunması gerekmektedir. Aralarında tanımlanan anlamda ilişki bulunmayan davalar arasında bağlantıdan söz edilemez.
Dosyaların incelenmesinden; TRT Haber Kanal Koordinatörlüğünde yayın ve yapım görevlisi olarak görev yapan davacı hakkında, Kurum içi haberleşmede kullanılan whatsapp grubunda paylaştığı mesaj nedeniyle disiplin soruşturması açıldığı ve soruşturma raporunda idari yönden getirilen teklif doğrultusunda aynı unvanla TRT Diyarbakır Müdürlüğüne atandığı, disiplin yönünden getirilen teklif doğrultusunda ise uyarma cezasıyla cezalandırıldığı, atama işlemini Diyarbakır 4. İdare Mahkemesinde, disiplin cezasını Ankara 27. İdare Mahkemesinde dava konusu ettiği; iki idari işlem de aynı soruşturma raporuna istinaden tesis edilmiş olmakla birlikte, hukuki değerlendirmelerinin farklı olduğu, yargı merciince atama işlemi hakkında verilecek kararın, mutlak olarak disiplin cezası hakkında verilecek karara bağlı olmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda; Ankara 27. İdare Mahkemesinde görülen davada verilecek kararın, Diyarbakır 4. İdare Mahkemesinde görülen davayı etkilemeyeceği sonucuna varıldığından, davalar arasında 2577 sayılı Kanun'un 38. maddesinin öngördüğü anlamda bağlantı bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenle; bağlantı isteminin reddine, dava dosyasının Diyarbakır 4. İdare Mahkemesine gönderilmesine, 20/01/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.