DANIŞTAY
ALTINCI DAİRE
II- DAVACILAR
... Mirasçıları:
1- ...
2- ...
3- ...
İSTEMİN ÖZETİ: İzmir ili, Çiğli ilçesi, ... Mahalesi, ... ada, ... sayılı parsele yönelik Çiğli Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünce düzenlenen ... tarihli ve ... sayılı imar durum belgesi ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ... tarihli, ... sayılı işlemi ile onaylanarak 13/02/2017-14/03/2017 tarihleri arasında askıya çıkarılan 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planının ve anılan Bakanlığın ... tarihli, ... ve ... sayılı işlemleri ile onaylanarak 13/02/2017-14/03/2017 tarihleri arasında askıya çıkarılan 1. Bölge (Merkez ve Çevresi) 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı ile 2. Bölge (Kıyı Kesimi) 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu imar durum belgesi ile 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planının ve 1. Bölge (Merkez ve Çevresi) 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planının anılan taşınmaz yönünden iptaline, 2. Bölge (Kıyı Kesimi) 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı yönünden ise davanın reddine dair ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin bölümüne karşı davalı idarelerce yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin 19/12/2023 tarih ve E: 2020/104, K: 2023/9655 sayılı bozma kararına uyularak gerekçeli olarak reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
... Bakanlığı ile davacılar tarafından; savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Davacıların temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, davalı idarelerin temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesinin uygun olacağı düşünülmektedir.
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26. maddesi uyarınca, 09/07/2020 tarihinde vefat eden davacı ...'nun yerine davaya devam etme iradesi yönünde beyanda bulunan mirasçıları ..., ... ve ..., davacı olarak alınarak işin gereği görüşüldü:
İzmir ili, Çiğli ilçesi, ... Mahalesi, ... ada, ... sayılı parsele yönelik Çiğli Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünce düzenlenen ... tarihli ve ... sayılı imar durum belgesi ile Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ... tarihli, ... sayılı işlemi ile onaylanarak 13/02/2017-14/03/2017 tarihleri arasında askıya çıkarılan 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planının ve anılan Bakanlığın ... tarihli, ... ve ... sayılı işlemleri ile onaylanarak 13/02/2017-14/03/2017 tarihleri arasında askıya çıkarılan 1. Bölge (Merkez ve Çevresi) 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı ile 2. Bölge (Kıyı Kesimi) 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu imar durum belgesi ile 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planının ve 1. Bölge (Merkez ve Çevresi) 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planının anılan taşınmaz yönünden iptaline, 2. Bölge (Kıyı Kesimi) 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı yönünden ise davanın reddine dair ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin bölümüne karşı davalı idarelerce yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin 19/12/2023 tarih ve E: 2020/104, K: 2023/9655 sayılı bozma kararına uyularak gerekçeli olarak reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
Davacıların temyiz istemi yönünden:
Temyiz edilen İdari Dava Dairesi kararının davacılar lehine verilmiş bir karar olması nedeniyle söz konusu kararın bozulmasını istemekte davacıların hukuki menfaati bulunmadığından temyiz isteminin incelenme olanağı bulunmamaktadır.
Davalı idarelerin temyiz istemi yönünden:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Açıklanan nedenlerle, davacıların temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, davalı idarelerin temyiz isteminin reddi ile ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.