DANIŞTAY
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
Dava konusu istem: "... Caddesi, No:... Basmane-Konak/İzmir" adresinde faaliyet gösteren davacı adına kayıtlı işyeri için düzenlenmiş ... Kurum Sicil numaralı açık alkollü içki satış belgesinin iptaline ilişkin (Mülga) Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurulunun (Kurul) ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; uyuşmazlıkta, dava konusu Kurul kararının davacıya tebliğ edilip edilmediği hususunu açıklığa kavuşturmak için 29/07/2021 tarihli ara kararıyla davalılardan istenilen ve cevaben sunulan bilgi ve belgelerden, dava konusu işlemin 07/07/2015 tarihinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümleri uyarınca davacıya adresinde tebliğ edildiğinin görüldüğü;
Bu durumda, her ne kadar davacı tarafından, anılan belgenin güncellenmesi için 17/03/2021 tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin Konak İlçe Tarım ve Orman Müdürlüğünün ...tarih ve ... sayılı işleminin tebliği üzerine dava konusu işlemin öğrenildiği iddia edilmiş ise de, bu işlemin 07/07/2015 tarihinde davacıya adresinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinin görüldüğü, 10/06/2015 toplantı tarih ve 9390 sayılı Kurul kararının iptali istemiyle açılan işbu davanın, 07/07/2015 tarihinden itibaren altmış gün içerisinde açılması gerekir iken, 24/05/2021 tarihinde açıldığı anlaşıldığından, süre aşımı nedeniyle davanın reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından, dava konusu işlemin usulüne uygun tebliğ edilmediği, 7201 sayılı Kanun'un 17. maddesi uyarınca iş yerindeki müstahdemlerine tebliğ yapılması gerektiği, tebliğ tarihinde iş yerinin açık olduğu saatlerde çalışan bulunmamasının imkansız olduğu, çalışanlara yapılmadan muhtara bırakılan tebliğin usulsüz olduğu, 2015 yılında sahte belge nedeniyle süre uzatım işlemlerinin yapılmadığı, sahte belgeden dolayı sahtecilik iddiasıyla açılan davadan beraat edilmesi üzerine yapılan başvurunun 14/04/2021 tarihinde reddedilmesiyle belgenin iptal edildiğinin öğrenildiği, anılan satış belgesinin iptal nedeninin ortadan kalktığı ileri sürülmektedir.
Davalı idareler tarafından, kararın usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Posta giderleri avansından artan tutarın davacıya iadesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 25/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.