DANIŞTAY
ONÜÇÜNCÜ DAİRE
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Kurumu
Dava konusu istem: Kayseri Gençlik ve Spor İl Müdürlüğünce ... tarihinde açık ihale usulü ile gerçekleştirilen ... ihale kayıt numaralı "İl Müdürlüğümüz Bünyesinde Kullanılmak Üzere Kuru Gıda, Et Ürünleri, Meyve, Sebze ve Unlu Mamülleri Alım İşi" ihalesine ilişkin olarak yapılan itirazen şikayet başvurusunun reddine dair 04/01/2024 tarih 2024/UM.I-29 sayılı Kamu İhale Kurulu (Kurul) kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın uygulanmasını teminen alınan 25/04/2024 tarih ve 2024/UM.I-615 sayılı Kurul kararının iptali istenilmiştir.
... İdare Mahkemesince verilen kararda; uyuşmazlık konusu ihaleye yönelik olarak dava dışı ... Taahhüt Nakliyat Sanayi Ticaret Pazarlama Ltd. Şti. tarafından 18/12/2023 tarihinde itirazen şikayet başvurusunda bulunulduğu, söz konusu başvurunun reddine ilişkin 04/01/2024 tarih ve 2024/UM.I-29 sayılı Kurul kararının alındığı, bu Kurul kararına karşı açılan davada ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, mahkeme kararının uygulanmasını teminen dava konusu 25/04/2024 tarih ve 2024/UM.I-615 sayılı Kurul kararının tesis edildiği, ancak Danıştay Onüçüncü Dairesinin 12/06/2024 tarih ve E: 2024/1390, K: 2024/2737 sayılı kararı ile anılan mahkeme kararının bozulmasına ve davanın reddine kesin olarak karar verilmesi üzerine Danıştay kararının uygulanması kapsamında 31/07/2024 tarih ve 2024/MK-86 sayılı Kurul kararıyla dava konusu Kurul kararının iptaline karar verildiği, bu durumda, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı sonucuna varılmıştır.
Yargılama giderleri ile vekalet ücreti yönünden yapılan incelemede ise konusu kalmadığından bahisle davanın esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmayan davada, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumu tespiti yapılamadığından yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılması ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği belirtilmiştir.
Belirtilen gerekçelerle, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 956,00 TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmiştir.
Davalı idare tarafından, idari yargı yerlerinde görülen davalarda yargılama giderlerine ilişkin olarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerinin uygulanacağı, 6100 sayılı Kanun'da vekalet ücretinin yargılama giderleri arasında sayıldığı ve davanın konusuz kalması halinde davanın açıldığı tarihte haksız olduğu tespit edilen tarafın yargılama giderini ödemekle yükümlü tutulacağının belirtildiği, usulüne uygun olarak savunma verildiğinden, ilgili mevzuat hükümleri ve emsal kararlar doğrultusunda lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.
Davacı tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2. Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin kısmında 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Posta giderleri avansından artan tutarın taraflara iadesine,
5. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
6. 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak (karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere), 25/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.