DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza yargılamasında etkin pişmanlıktan faydalanmak istemediği, polis baskısı ile beyanda bulunduğu, kamu görevine son verilmesine ilişkin usule uyulmaksızın işlem tesis edildiği, kamu görevine son verilmesi için hiçbir somut sebep bulunmadığı, işlem gerekçesinin tebliğ edilmediği, tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediği sabit görülerek hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilen davacının, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması suretiyle cezasından indirim yapıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmış olup; masumiyet karinesi ilkesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, ilgilisi lehine veya aleyhine bir sonuç doğurmayacağı açık olmakla birlikte, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Bu itibarla, anılan mahkeme kararında; "... programı üzerinden yapılan sorgulamada sanık ile ilgili olarak yapılan tespitlerde, sanığın babası ... adına kayıtlı ... numaralı GSM hattı ile 28/09/2014-15/11/2014 tarihleri arasında Ankara ilinde örgütün askeri mahrem yapılanma içerisinde ardışık aramalarda kullandığı tespit edilen... nolu sabit hattan, Balıkesir ilinde bulunan ... ve İzmir ilinde bulunan ... nolu sabit hatlardan 6 farklı günde 14 aranma kaydının olduğu, bu aranmalarının tamamının peş peşe aranmalar olduğu, yine bu aranmalarda 6 aranmasının 197 sn., 8 aranmasının ise 0 saniyeden ibaret olduğunun tespit edildiği, ... İl Emniyet Müdürlü ... Şube Müdürlüğü tarafından 04/01/2021 tarihli tutanağa göre de, sanığın babası... adına kayıtlı... ve kendi adına kayıtlı ... numaralı GSM hatları ile de ... ilinde örgütün askeri mahrem yapılanma içerisinde ardışık aramalarda kullandığı tespit edilen... ve... nolu sabit hatlardan 24/08/2014-25/03/2015 tarihleri arasında;... numaralı GSM hattından 6 farklı günde, 1 tekil, 8 askeri personel ile peş peşe olmak üzere 9 aranma kaydının bulunduğu, tekil aranmada 0 saniye, askeri personel ile peş peşe aranmalarında ise 29 saniye görüşme kaydının bulunduğu,... numaralı GSM hattından, 1 günde 4 tekil aranma kaydının bulunduğu, bu aranmalarda 35 saniye görüşme kaydının bulunduğu hususunun tespit edildiği ..." değerlendirildiğinde davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.