DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Karşı Taraf (Davalı):... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Eğitim Bakanlığı'nın ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı haklarının tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay incelemesinden geçmek suretiyle 05/07/2023 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı Aktif Eğitimciler Sendikasına 06.09.2012 tarihinde ve 29.12.2013 tarihinde 2 kez üye olduğu, sendikaya olan 2. Üyeliğini 24.06.2014 tarihli istifa dilekçesi ile sonlandırdığı, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün sözde lideri Fetullah Gülen'in örgüt kapsamında faaliyet gösteren Bank Asya'yı kurtarmaya yönelik Ocak ve Eylül 2014 tarihlerinde para yatırılması talimatından sonra Bank Asya'daki hesabının fiilen kullanıldığı, 20.01.2019 tarihli bilirkişi raporu incelendiğinde sanığın hesap açılış tarihinin 17.02.2009 tarihi olduğu, talimat tarihleri ile uyumlu olarak 23/01/2014 tarihinde 10.000,00 TL tutarında, 03/02/2014 tarihinde 23.000,00 TL tutarında, 25/09/2014 tarihinde 800,00 TL tutarında KATILIM HESAPLARI açtığı, sanığın hesabına 18.02.2014 tarihinde 750,00 TL, 17.03.2014 tarihinde 700,00 TL, 07.04.2014 tarihinde 1.000,00 TL, 25.09.2014 tarihinde 1.150,00 TL, 04.02.2015 tarihinde 800,00 TL para yatırdığı;, 2013 yılı Aralık ayı bakiyesinin 424,76 TL, 2014 yılı Ocak ayı bakiyesinin 10.000,00 TL, 2014 yılı Nisan ayı bakiyesinin boş olmasına rağmen 2014 yılı Eylül ayı bakiyesinin 1.954,55 TL, 2015 yılı Şubat ayı bakiyesinin 2.071,68 TL, 2015 yılı Eylül ayı bakiyesinin 24.483,26 TL olmasına rağmen bu tarihten sonra hesap bakiyesinin 2015 yılı Ekim ayında 0,59 TL olduğu, para yatırılan bu tarihlerin örgüt tarafından para yatırılmasına ilişkin talimatların verildiği dönemlerde olduğunun anlaşıldığı, bankacılık işlemlerinin sürekli şekilde devam ettiğinin bilirkişi raporundan anlaşıldığı ancak talimat tarihleri ile uyumlu olarak 2014 yılında talimat tarihlerinde hesapta bulunan meblağın artmasına ve 2014 yılında 3 farklı katılım hesabı açılmış olmasına rağmen, 2015 yılında hesapta bulunan paranın Ekim ayında azaldığı, Bankanın TMSF'ye devir tarihi olan 29.05.2015 tarihinden sonra 2015 Ekim ayından sonra hesapta yapılan işlemler incelendiğinde hesabın genel olarak para çekmek için kullanılmış olduğu, Bank Asya'nın 23/07/2016 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan BDDK kararı ile FETÖ terör örgütüne irtibat ve iltisakı nedeniyle kapatıldığı, sanığın adına kayıtlı 05... nolu hat üzerinden haklarında FETÖ/PDY terör örgütü üyeliği suçlaması ile hakkında soruşturma yürütülen şahıslarla çok sayıda görüşmelerinin olduğunun 22.01.2017 tarihli HTS analiz raporu ile tespit edildiği, A. Y. ile 220 kez, Ö. A. ile 190 kez, İ. T. ile 92 kez, N. U. ile 73 kez görüşme yaptığının belirlendiği, sanığın evinde bulunan CD' lerin incelenmesine ilişkin 02.02.2017 tarihli tutanak uyarınca CD içeriklerinde Türkçe olimpiyatlarına ilişkin görüntülerin olduğu, dosyada mevcut tanıklardan G. Ç.'nin talimat yoluyla alınan beyanında özetle "İlk öğretim okulunda sınıf öğretmeniydi, ben de sınıf öğrtemeniydim, Emirgazi ilçesinde birlikte çalışmıştık ordan tanırım, kendisinin 17-25 aralık öncesinde sohbetlere katıldığını biliyorum, 17-25 aralık sonrasında da belirli bir süre toplu etkinliklerde, kültür merkezinde, iftarda yapılan etkinliklerde görüyordum, bağını ne zaman kopardığını bilmiyorum.7-25 aralık sonrasında da belirli bir süre toplu etkinliklerde, kültür merkezinde, iftarda yapılan etkinliklerde görüyordum, bağını ne zaman kopardığını bilmiyorum. 17-25 Aralıktan sonra bir süre sohbetlere devam ettiği yönünde beyanda bulunmuş isem de 17-25 aralık sonrası grup halinde toplanarak sohbet olmuyordu, toplu etkinliklere çağırılınıyordu, bu etkinlikler sırasında bir araya gelip sohbet bu şekilde gerçekleşiyordu, o yüzden şimdiki ifademde 17-25 aralık sonrasında sohbetlerde değil toplu organizasyonlarda gördüğümü söyledim" ve tanık A. Y.'nin talimat yoluyla alınan beyanında özetle "Ben Konya ... ilçesinde öğretmen olarak görev yapıyordum, 15 Temmuz'dan sonra görevden ihraç edildim, 2001 yılında öğretmenliğe başladım, daha sonra 2004 yılında ...'a tayin oldum, 2008 yılında Ereğli öğretmen evinde B. S. isimli öğretmenle tanıştım, Asya Termal'e gezi düzenlediklerini öğretmenlerin katılacağını gelip gelmeyeceğimi sordum, bende katılabilirim dedim, bu şekilde cemaatle ilk temasım başladı daha öncesinde herhangi bir temasım yoktu, 2009 yılında ... Köyüne tayin oldum, burada M. G. isimli din kültürü öğretmeniyle samimiyetimiz oldu, dini içerikli konuşmalar yapıyorduk, bana Fethullah Gülen'in faaliyetlerinden ilk bahseden kişi M. G.'tür, daha sonra M. G.'ün Ereğli ilçe imamı olduğunu öğrendim, bana Arnavutluk da düzenlenecek olan türkçe olimpiyatlarına katılmayı teklif etti, Konya'dan uçakla gidileceği söylendi, Ereğli den tanıdığım M. T. ve E. Y. isimli öğretmenlerle birlikte geziye katıldık ve Arnavutluğa gittik, uçakta sabah dershanesinden öğretmenlerle de karşılaştım,Arnavutluk'ta cemaatin üniversitesi gezdirildi,çeşitli etkinliklere katıldık, bu şekilde cemaate olan sempatin arttı, iyi şeyler yaptıklarını düşündüm, Ereğli ilçesinde kurulmuş bulunan Ufuk Eğitim Gönüllüleri derneğinin binasında sohbet gerçekleşirdi bu derneğin M. T. ve Z. E. kurmuş, ayrıca sohbetlerde Y. D., H. Ü. ve E. Y. isimli öğretmenlerde vardı, sohbet hocası M. T.di aynı zamanda sorumlu ilçe MEB imamıydı, bu dernek Fethullah Gülen cemaatine gönül vermiş öğretmenlerin oturup kalktığı bir dernekti daha sonra başkan yardımcılığı görevini yürüttüm, bu dernekte birden çok sohbet gurubu vardı, her sohbet gurubunun sorumlusu vardı, 17/25 Aralık'tan sonra tek bir sohbet gurububa dönüş yapıldı, dernek üyesi olanlardan A. D., A. F. derneğe devamlı gelirlerdi,17/25 Aralık'tan sonrada devam ettiler, D. D., E. U., E. Y., F. K., ve D. A. K. 2016 yılından sonra kendilerini geri çekmeye başladılar, E. Y., F. Ö., G. Ç., H. Ü. isimli öğretmenler derneği kapattığımız 2016 yılına kadar sohbetlere geldiler, sanık ...'ı derneğe katıldığımda tanıdım, 2016 yılında korktuğumuz için derneği kapattık, 17/25 Aralık'tan sonra sanık ... dernekte yaptığımız sohbetlere katılmaya devam etti, önceleri bir kaç sohbet gurubu vardı, 17/25 Aralıktan sonra çoğu kişi korktuğu için sohbetlere katılmadı, derneğe gelmedi, ... ara sıra sohbetlere katılıyordu, çiğ köfte gibi toplu programlar yapıyorduk, onlara da katıldığı oldu, daha sonra o da gelmemeye başladı, sohbetlerde dini bir konu belirleniyordu, bu konu üzerinde sohbet yapılıyordu, siyasi konuşma yapmak yasaktı, dernek kapandıktan sonra ...'ı çarşıda mahallede görmüşlüğüm olmuştur, ancak derin bir şekilde konuşmuyorduk, selam verip, hal hatır soruyorduk" şeklinde beyanda bulunmuştur..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.