DANIŞTAY
ALTINCI DAİRE
TEMYİZ EDEN TARAFLAR: I- (DAVACI) ... San. ve Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN ÖZETİ: İstanbul ili, Fatih ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsata ve eki projesine aykırı yapı yapıldığının tespit edildiğinden bahisle ... tarih ve ... sayılı Fatih Belediye Encümeni kararı ile 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca verilen 778.384,87 TL ve aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca verilen 13.947,41 TL olmak üzere toplam 792.332,28 TL para cezasının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu ödeme emrinin 571.465,13 TL'lik kısmının iptali, 220.867,15 TL'lik kısmı yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan idari para cezasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Fatih Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; para cezasının 220.867,15 TL'lik kısmı yönünden davanın reddi; 571.465,13 TL'lik kısmının iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar, Dairemizin 23/11/2022 tarih ve E: 2022/313, K: 2022/10087 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.