DANIŞTAY
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Dava konusu istem: İzmir ili, Konak ilçesi, ... Caddesi, No:... adresinde bulunan ve tapunun ... ada, ... nolu parselinde kayıtlı olan taşınmazda ruhsat eki projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle, işyeri için verilen işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesi nedeniyle ruhsatsız hale gelen işyerinin, işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınıncaya kadar kapatılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Konak Belediye Encümeni kararının iptali istenilmiştir.
Danıştay bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen kararda; dava dosyasında bulunan bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacıya ait işyeri açma ve çalıştırma ruhsatının iptal edildiği ve bu işleme karşı açılan davada davanın reddine karar verildiği görülmekle, işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edilmesi nedeniyle ruhsatsız hale gelen işyerinin, işyeri açma ve çalışma ruhsatı alınıncaya kadar kapatılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından davalı idareye tadilat ruhsatı başvurusu yapılmasına ve uyuşmazlık konusu taşınmazla ilgili yapı kayıt belgesi alınmasına rağmen, davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğu, dava konusu işlemin usul ve hukuka aykırı olduğu, kazanılmış hakkın dikkate alınmadığı, davacı tarafından ileri sürülen iddia ve itirazların mahkeme tarafından incelenmediği, kararın gerekçeli bir karar niteliğinde bulunmadığı ileri sürülmektedir.
Cevap verilmemiştir.
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.
Temyiz istemine konu kararın, Danıştay İkinci Dairesinin 06/12/2022 tarih ve E: 2021/586, K: 2022/6269 sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,
5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.