DANIŞTAY
DÖRDÜNCÜ DAİRE
DAVALI YANINDA (MÜDAHİL): ... Petrol Tarım Ürünleri İnşaat Malzemesi Fenni Gübre Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
Dava konusu istem: Edirne İli, Keşan İlçesi, ... Caddesi, No:... adresinde bulunan "..." isimli iş yerinin, ruhsatının iptal edildiğinden bahisle iş yerinin mühürleneceği, bu nedenle faaliyetin sona erdirilmesi gerektiğine dair Beğendik Belediye Başkanlığının... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; idarelerin mahkeme kararlarını uygulamakla yükümlü oldukları, bu durumun hukuk devletinde gereklilik teşkil ettiği, mahkemelerce işlemlerin hukuka aykırı olduğundan bahisle verilen iptal kararlarının uygulanmasının yetkili makamlarca yerine getirileceği, davacının işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptaline açılan davada verilen karar gereğince, mahkeme kararına ve gerekçesine uygun olarak işlem tesis edildiği, dava konusu işlemin mahkeme kararının uygulanması niteliğinde olduğu dikkate alındığında, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Davacı tarafından, işyeri açma ve çalışma ruhsatının hukuka uygun olduğu, akaryakıt istasyonunun karayolu bağlantısının bulunduğu, yapı kullanma izni bulunduğu ileri sürülmektedir.
Davalı yanında müdahil tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Davalı tarafından cevap verilmemiştir.
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.