DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: Av....
İstemin Özeti: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasının hiçbir geçerli sebebe ve somut delile dayanmadığı, Anayasa'ya ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne aykırı şekilde işlem tesis edildiği, savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarılması nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, hiçbir yasa dışı oluşum içerisinde yer almadığı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda öngörülen usul ve esaslara uyulmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir bağının bulunmadığı, sendika üyeliğinin anayasal bir hak olduğu, örgüt talimatıyla Aktif Eğitimciler Sendikasına üye olduğu yönündeki iddianın gerçeği yansıtmadığı, Bank Asya nezdindeki hesabını 2000 yılında açtığı, faizsiz bankacılık hizmeti sunması ve işlem ücreti almaması nedeniyle anılan Banka'yı tercih ettiği, örgüt talimatıyla bahse konu Banka'ya para yatırmadığı, çocuklarının deneme sınavlarından istifade edebilmesi için Zaman Gazetesine abone olduğu, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.'ye yapmış olduğu ödemenin örgüte finansal destek sağlama amacı taşımadığı, Kimse Yok Mu Derneğine insani duygularla bağışta bulunduğu, söz konusu Dernek dışında başkaca yardım kuruluşlarına da bağışlarının olduğu, çocuğunun yasal olarak faaliyet gösteren bir okulda eğitim almasının örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği, kanunilik ve kanun önünde eşitlik ilkelerine aykırı hareket edildiği, özel hayata saygı ve mülkiyet hakkının ihlaline neden olunduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğu iddia edilmektedir.
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.