DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ANKARA
Vekili: I. Hukuk Müşaviri ...
İstemin Özeti: İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı bünyesinde mühendis olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35-B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle uğradığı zararlarının tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin .. Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Temyize konu kararın gerekçe içermediği, örgütle irtibatının somut delillere dayandırılması gerektiği, çelişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkelerinin, adil yargılanma hakkının, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, yürütme veya yasama organının kişileri suçlu ilan edip cezalandırma yetkisinin bulunmadığı, kamu görevine girme ve çalışma hakkının hakkın özüne dokunulmaması kaydıyla sınırlandırılabileceği ve bu sınırlandırmanın ölçülü olması gerektiği iddia edilmektedir.
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığı kanalıyla mahkememize gönderdiği bylock tespit ve değerlendirme tutanağı ile Bitlis İl Emniyet Müdürlüğü Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nün 10/01/2017 tarihli yeni bylock CBS sorgu sonucu raporuna göre sanık ... ... numaralı GSM hattı ile ilk tespit tarihi 11/08/2014, son online tarihi 04/09/2015 olmak üzere bylock programını kullanmıştır. Sanığın bylock kullanıcı id numarası ''...'', kullanıcı adı ''...'', şifresi ''...'' dir. Sanığın eklediği ve kendisini ekleyen arkadaşlarının olduğu, gelen ve giden mesajlar, mailler ile gelen aramaların olduğu tespit edilmiştir. Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan temin edilen, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyelerinin kendi aralarında iletişim amaçlı kullandıkları Bylock isimli şifreli mesajlaşma ve iletişim programına giriş-çıkışları gösterir HTS/BAZ kayıtlarına göre; sanığın ... ımei numaralı telefon ve ... numaralı GSM hattıyla ByLock sistemine ait ... nolu hedef IP'ye 11/08/2014-21/03/2015 tarihleri arasında bir çok kez ve sıklıkla bağlandığı tespit edilmiştir. Sanık, söz konusu programı kurmadığını ve kullanmadığını ara ara telefonunu ve internetini eşinin kullandığını savunmuş ise de; Bylock programına giriş çıkışları gösterir hts/baz kayıtlarının karşılaştırılmasında 11/08/2014 17: 21-22: 03 saatleri arasında sanık ...'nin kullanımında bulunan telefon bazının İstanbul, sanık ...'in kullanımında bulunan telefon bazının Bitlis, 12/08/2014 tarihinde sanık ...'nin kullanımında bulunan telefon bazının İstanbul, sanık ...'in kullanımında bulunan telefon bazının Bitlis, 15/08/2014 18: 48 de sanık ...'nin kullanımında bulunan telefon bazının Bitlis, aynı tarih saat 18: 52 de sanık ...'in kullanımında bulunan telefon bazının ..., 24/08/2014 tarihinde sanık ...'nin kullanımında bulunan telefon bazının Ahlat/Bitlis, sanık ...'in kullanımında bulunan telefon bazının Bitlis, 29/08/2014 tarihinde sanık ...'nin kullanımında bulunan telefon bazının İstanbul, sanık ...'in kullanımında bulunan telefon bazının Bitlis ili olduğu dolayısıyla aynı tarih ve saatlerde farklı il ve ilçelerden giriş yapıldığı anlaşılmıştır. Ayrıca ... ıd numarasına ait bylock tespit ve değerlendirme tutanağından bu ID' nin sanık R.C.'yi aradığı ve arkadaş listesinin bayanlardan oluştuğu ve kendisine sorulduğunda bu bayanların bir kısmını tanıdığı görülmüştür. Yine dosya içerisinde yer alan tespit ve değerlendirme tutanaklarındaki yazışmalarda, sanık ...'nin başkaca şahıslarda yaptığı görüşmeler ''bende, ...'te'' şeklinde mesajlar yazdığı görülmüş, burada eşi olan R.'den ve kendisinden bahsettiği anlaşılmış ve sanık ...'nin savunmalarına bu şekilde itibar edilmeyerek ... ID' numarasını sanık ...'nin kullandığı kanaatine varılmıştır. ... Tüm bu deliller ve gerekçelerden bylock içeriklerinin sanıklara ait olduğu, söz konusu ID'lerin sanıklar tarafından kullanıldığı, her iki sanığın örgütün mahrem haberleşme proğramı olan bylock proğramını kullandıkları ..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.