DANIŞTAY
BEŞİNCİ DAİRE
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...
Vekili: Av. ...
Karşı Taraf (Davalı): ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...
Vekili: Av. ...
İstemin Özeti: 677 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Devlete olan sadakat yükümlülüğüne riayet etmediğine ilişkin somut bir gerekçe ortaya konulamadığı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nda düzenlenen devlet memurluğundan çıkarma cezasını gerektiren fiil ve eylemlerden herhangi birine dayanılmadan yalnızca kanun hükmünde kararname hükmüne dayanılarak tesis edilen işlemin hukuka aykırı olduğu, savunma hakkı tanınmadan ve soruşturma yapılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameleri ile suç isnadında bulunulamayacağı ve tedbir niteliğini aşan, kalıcı sonuçlara neden olacak düzenleme yapılamayacağı, söz konusu yapının terör örgütü olarak ilan edildiği tarihten önceki eylemlerinden dolayı terör örgütü üyeliği ile suçlanamayacağı, somut olayda AİHS'in 6. maddesi kapsamına giren bir suçlama bulunduğundan anılan maddede güvence altına alınan ceza hukukuna dair tüm ilkelere uygun bir yargılama yapılması gerektiği, yasal bir sendikaya üye olunmasının kamu görevinden çıkarılmaya gerekçe yapılamayacağı, yetkili makamların izinleri ile faaliyet gösteren bir bankaya para yatırmasının suç teşkil etmediği, örgütle iltisak ve irtibatını gösteren somut hiçbir delil bulunmadığı iddia edilmektedir.
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan "...b)Sanık ... ile ilgili bank asya kayıtları incelendiğinde; 17/02/2015 tarihinde hesabın açıldığı, aynı gün 150 TL lik katılım hesabı açma işlemi oludğu, 03/12/2015 tarihinde 156 TL paranın hesaptan çekilerek vadesinden önce kapanma işlemi olduğu, Sanığın savunmasında, hesabı para biriktirmek için açtığını, talimatla hareket etmediğini, para yatırdığı tarihin tesadüfi olduğunu beyan ettiği, Sanık ...'nın Bank Asya hesap hareketlerine ilişkin alınan 19/03/2020 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinde tek işleminin 2015 şubat ayında açtığı katılım hesabı olduğu, bu tarihin örgüt liderinin talimat tarihlerinden biri olduğu, sanığın örgüte yardım kastıyla hareket ettiği, c) Sanığın FETÖ/PDY ile bağlantı ve irtibatının bulunduğu gerekçesi ile kapatılan Ufuk Sağlık Sen adlı sendikaya ve Nilüfer Çalışan Kadınlar Derneği'ne üye olduğu, savunmasında Nilüfer Çalışan Kadınlar Derneği'nin açılışına katıldığını, ancak üyelik formu doldurup doldurmadığını hatırlamadığını, Ufuk Sağlık Sen sendikasına ise üye olduğunu beyan ettiği, ... bank asya isimli bankaya örgüt liderinin talimatı ile para yatırdığı, FETÖ/PDY ile bağlantı ve irtibatının bulunduğu gerekçesi ile kapatılan sendika ve derneğe üye olduğu, sosyal medyada fetö terör örgütüne müzahir Kimse Yok mu Derneği'ne ilişkin paylaşımları olduğu ve örgütle iltisaklı hesapları takip ettiği,..." tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 09/12/2024 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.