Toplantı No: 2006/069
Gündem No: 61
Mahkeme Kararları Toplam: 0
Bağlı mahkeme kararı bulunmamaktadır.
BAŞVURU SAHİBİ:
A-kaya Temizlik Nak. İnş. Yemek Ürt. Hizm. Taah. Tic. Ltd. Şti., Ataç-1 Sokak No: 20/5 Kızılay ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Küçükçekmece Belediye Başkanlığı, Kartaltepe Mahallesi Süvari Cad. 16 34600 Küçükçekmece/İSTANBUL
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2006/111117 İhale Kayıt Numaralı “Temizlik Hizmet Alım İşi” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
18.12.2006 tarih ve 08.15.94.G012/2006-57E sayılı Esas İnceleme Raporunda;
Küçükçekmece Belediye Başkanlığı’nca 04.10.2006 tarihinde Açık İhale Usulü ile yapılan “Temizlik Hizmet Alım İşi” ihalesine ilişkin olarak A-kaya Temizlik Nak. İnş. Yemek Ürt. Hizm. Taah. Tic. Ltd. Şti.’nin 10.10.2006 tarihinde yaptığı şikayet başvurusunun, idarenin 27.10.2006 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibinin 17.11.2006 tarih ve 35756 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 17.11.2006 tarihli dilekçe ile itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu,
İdare tarafından gönderilen ihale işlem dosyasının incelenmesinden; ihale sürecinde yapılan ve mevzuata aykırılıkları tespit edilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu saptandığından, 4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesi (b) bendi gereğince, ihale işlemlerinin ve ihale kararının iptaline, karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
Esas İnceleme Raporu ve ekleri incelendi:
İtirazen şikayet dilekçesinde özetle; 1-Söz konusu ihale dokümanının 29.09.2006 tarihinde satın alındığı, 10.10.2006 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulundukları, idari şartnamenin istenen asgari makine teçhizat başlıklı 7.3.5 maddesinde istenilen araçlardan 25 tanesinin isteklinin kendi malı olması şartı getirildiği, söz konusu düzenlemenin mevzuata aykırı olduğu, 2-Teknik şartnamenin “Araçlar” başlıklı 6 ncı maddesinde; 5 adet binek araç ve 1 adet en az 14 personel kapasiteli minibüs Belediyemiz Temizlik İşleri Müdürlüğü’ne kontrol amaçlı kullanılması için verileceği, idarece tahsis edilecek bu araçlar ve 3 adet kamyon için idarece ayrıca bir ödeme yapmayacağı, yüklenicinin teklif edeceği fiyatta kendi belirleyeceği oran doğrultusunda hesap yapacağı ve araçların tüm giderlerinin yükleniciye ait olacağı hususlarına yer verildiği, idarece herhangi bir ödeme yapılmayacağı hüküm altına alındığı halde daha sonra yüklenicinin teklif edeceği fiyatta kendi belirleyeceği oran doğrultusunda hesap yapacağı ifadesine yer verildiği ancak gider kaleminin tespitine ilişkin ayrıntılı kriterlere yer verilmediğinden teklifin tespitinin imkansız hale getirildiği, söz konusu düzenleme nedeniyle aşırı düşük teklif değerlendirilmesinde objektif ve sağlıklı olarak yapılmasının imkansız olduğu, 3-İdari şartnamenin Teklif Fiyata Dahil Olan Masraflar başlıklı 26.3 üncü maddesinde; “Bu iş kapsamında çalışacak şoför personel için yürürlükteki asgari ücretin % 50 fazlası ve araç başında yardımcı personel çalışacak personel için asgari ücretin % 30, mevkici olarak çalışacak personel için asgari ücretin % 30 fazlası ayni olarak ödenecektir.” şeklinde düzenlendiği, genel anlamda ücret bir kimseye bir iş karşılığında işveren veya üçüncü kişiler tarafından sağlanan ve para ile ödenen tutar olduğu, iddialarına yer verilmiştir.
Başvuru konusu ihaleyle ilgili olarak başka bir itirazen şikayet başvurusu nedeniyle, Kurulun 25.12.2006 tarih ve 2006/UH.Z-3275 sayılı Kararı ile “İhale sürecinde yapılan ve mevzuata aykırılıkları tespit edilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu saptandığından, 4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesi (b) bendi gereğince, ihale işlemlerinin ve ihale kararının iptaline,” karar verildiği tespit edildiğinden, bu konuda yeni bir karar verilmesine gerek bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle;
Karar verilmesine yer olmadığına,
Oybirliği ile karar verildi.