Toplantı No: 2007/046
Gündem No: 80
Mahkeme Kararları Toplam: 0
Bağlı mahkeme kararı bulunmamaktadır.
BAŞVURU SAHİBİ:
İsa Kaya(Eren Medikal Tıbbi Malz. Pazarlama), Belediye İş Merkezi Kat: 3 No: 100 AĞRI
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Doç.Dr Yaşar Eryılmaz Devlet Hastanesi, Rıfkı Başkaya Cad. 04400 Doğubeyazıt/AĞRI
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2007/61476 İhale Kayıt Numaralı “Tıbbi Cihaz ve Alet Alımı (4 üncü Kalem - EKG Cihazı)” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
02.08.2007 tarih ve 07.05.79.0197/2007-33 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Doç.Dr Yaşar Eryılmaz Devlet Hastanesi tarafından 18.06.2007 tarihinde Açık İhale Usulü ile yapılan Tıbbi Cihaz ve Alet Alımı (4 Üncü Kalem - EKG Cihazı) ihalesine ilişkin olarak İsa Kaya(Eren Medikal Tıbbi Malz. Pazarlama)’nın 31.07.2007 tarih ve 21851 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde; İtirazen şikayet süresi geçtikten sonra Kuruma yapılan başvuruda, İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 17 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca aynı Yönetmeliğin 22 nci maddesinde öngörülen koşullar oluşmadığından Yönetmeliğin 25 nci maddesinin (c) bendi uyarıca itirazen şikayet başvurusunun uygun bulunmadığına,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; İhale ilanının 4.3.6. maddesi ile idari şartnamenin 7.3.6 maddesinde; “Tedarik edilecek malların numuneleri, katalogları, fotoğrafları” başlığı altında; “a)Cihazın çalışmasını ve nasıl kullanılacağını anlatan, cihazla birlikte kullanılan veya diğer aksesuarlar hakkında bilgi veren işletme ve kullanıma yönelik orijinal döküman paketi. b)üretici firma tarafından hazırlanmış ayrıntılı bakım onarım döküman paketi.” düzenlemesinin yer aldığı, idari şartnamede istenen belgelerin ihale komisyonu tarafından incelendiği ilk oturumda tarafına belgelerinin eksiksiz ve tam olduğunun söylendiği ancak kesinleşen ihale kararı ile İhale ilanının 4.3.6. maddesi ile idari şartnamenin 7.3.6 maddesinde istenen belgelerin olmadığı gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldıklarını öğrendikleri, oysa ki teklif zarflarında bu belgelerin olduğu iddia edilmektedir.
İncelenen ihalede; 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesi ve İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 6 ncı maddesinde; idareye şikayet süresinin ihale süreci içerisinde şikayete konu işlem veya eylemin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihten itibaren onbeş gün olduğu, idarenin şikâyetin verilmesini izleyen otuz gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın istekli tarafından uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya karar tarihini izleyen onbeş gün içinde Kuruma inceleme talebinde bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 17 nci maddesinde ise, itirazın süresi geçirildikten sonra yapıldığı tespit edilirse başvurunun iddiaların incelenmesi kapsamında incelenip incelenmeyeceğine karar verileceği hükme bağlanmıştır.
Başvuru dilekçesi ve eklerinin incelenmesinden, şikayetçinin 28.06.2007 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, idarece şikayete ilişkin olarak alınan kararın 06.07.2007 tarihinde şikayetçiye bildirildiği, İdarenin kararına karşı, kararın bildiriminden sonraki 15 gün içersinde Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 31.07.2007 tarihinde itirazen şikayet başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.
İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 22 nci maddesinde iddiaların incelenmesine geçilmesinin kabul koşulları düzenlenmiş olup, incelenen ihalede öngörülen koşulların oluşmadığı anlaşıldığından, iddiaların incelenmesine geçilmesine gerek bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle;
İddiaların incelenmesine geçilmesine gerek görülmediğinden 4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin (c) bendi uyarınca başvurunun uygun bulunmadığına,
Oybirliği ile karar verildi.