Toplantı No: 2008/008
Gündem No: 140
Mahkeme Kararları Toplam: 0
Bağlı mahkeme kararı bulunmamaktadır.
BAŞVURU SAHİBİ:
TR Medikal Opt. Oto. Mad. San. Nak. Turz. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ: Av. Muhittin Ertuğrul ERTÜRK Sağlık 1. Sok. No: 59/15 Yenişehir/ANKARA
İHALEYİ YAPAN İDARE:
Hacettepe Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesi Sağlık Hizmetleri Birimi,Sıhhiye/ANKARA
BAŞVURUYA KONU İHALE:
2007/189461 İhale Kayıt Numaralı “205 Kalem Tıbbi Malzeme Alımı (6,7,20,21,23,25,26,28,39,40,66,67,72,119,120,121,123,124,125,126,127,128,129,130,131,132,1 33,134,135,136,137,138,139,146,148,149,151,152,153 üncü Kalemler)” İhalesi
KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
07.02.2008 tarih ve 07.00.83.0207/2008-10 sayılı Ön İnceleme Raporunda;
Hacettepe Üniversitesi Döner Sermaye İşletmesi Sağlık Hizmetleri Birimi tarafından 28.01.2008 tarihinde Açık İhale Usulü ile yapılan (205) Kalem Tıbbi Malzeme Alımı İhalesinin 6,7,20,21,23,25,26,28,39,40,66,67,72,119,120,121,123,124,125,126,127,128,129,130,131,132,1 33,134,135,136,137,138,139,146,148,149,151,152,153 üncü kalemlerine ilişkin olarak TR Medikal Opt. Oto. Mad. San. Nak. Turz. Tic. Ltd. Şti.’nin 06.02.2008 tarih ve 4136 sayı ile Kurum kayıtlarına alınan dilekçe ile başvuruda bulunduğu,
Yapılan inceleme neticesinde;
4734 sayılı Kanunun 56 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince başvurunun uygun bulunmadığına,
Karar verilmesinin uygun olacağı hususlarına yer verilmiştir.
Şikayet dilekçesi ve Ön İnceleme Raporu incelendi:
Başvuru dilekçesinde özetle; ihalenin 39 kalemine ilişkin teknik şartnamenin belli bir markayı işaret ederek rekabeti engellediği iddia edilmektedir.
4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 55 inci maddesi ve İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin 6 ncı maddesinde; idareye şikayet süresinin ihale süreci içerisinde şikayete konu işlemin farkına varıldığı veya farkına varılmış olması gerektiği tarihten itibaren onbeş gün olduğu, idarenin şikayetin verilmesini izleyen otuz gün içinde gerekçeli bir karar alması gerektiği, belirtilen süre içinde bir karar alınmaması veya süresinde alınan kararın istekli tarafından uygun bulunmaması durumunda karar verme süresinin bitimini veya karar tarihini izleyen onbeş gün içinde Kuruma inceleme talebinde bulunulması gerektiği hüküm altına alınmıştır.
Kamu İhale Kurumuna itirazen şikayet başvurusunda bulunulabilmesinin ön şartı, idareye usulüne uygun olarak şikayet başvurusunda bulunulmasıdır.
Yapılan inceleme sonucunda, şikayetçinin 4734 sayılı Kanun ve İhalelere Yönelik Yapılacak Başvurular Hakkında Yönetmeliğin yukarda belirtilen hükümleri gereği şikayete yol açan durumun farkına varıldığı 28.12.2007 tarihini izleyen 15 gün içinde idareye şikayet başvurusunda bulunması gerekirken, bu süre geçtikten sonra 04.02.2008 tarihinde idareye şikayet başvurusunda bulunduğu, bu başvuruya idarece verilen cevap üzerine Kuruma itirazen şikayet başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır.
Anılan Yönetmeliğin 17 nci maddesinde, şikayet başvurusunun süresi geçirildikten sonra yapılması halinde başvurunun iddiaların incelenmesi kapsamında incelenip incelenmeyeceğine karar verileceği hükmüne, 22 nci maddesinde ise; ihalenin ve ihaleyi yapan idarenin belli olması, Kanun ve ilgili mevzuat hükümlerine aykırılık iddialarının somut ve ciddi nitelikte olması, aynı ihaleye ilişkin ve aynı konuda esas incelemesine geçilmiş veya sonuçlandırılmış bir başvurunun olmaması, sözleşmenin imzalanmamış olması ve ihalenin iptal edilmemiş olması hallerinde iddiaların incelenmesine geçilebileceği hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen ihalede, Kanun ve ilgili mevzuat hükümlerine aykırılık iddialarının somut ve ciddi nitelikte bulunmaması nedeniyle Yönetmeliğin 22 nci maddesinde öngörülen iddiaların incelenmesine geçilmesinin kabul şartlarının oluşmadığı anlaşıldığından iddiaların incelenmesine geçilmesine gerek bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle;
Başvurunun uygun bulunmadığına,
Oyçokluğu ile karar verildi.