İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin İzmir'den Antalya'ya iş seyahatine çıktığını, bir kaç gün sonra tekrar İzmir'e döndüğünü, seyahati sırasında bir çok noktada dinlenme, mola ve yeme içme için aracından inmek zorunda kaldığını, sattığı malların bedeli olarak aldığı ve meşru hamili olduğu 1-...konomi Bankası 4. Sanayi Şubesinden verilme - İban No: TR..., keşidecisi ... İnşaat Nak. Haf. Tic. Ltd. Şti. VD NO.... olan;...Çek numaralı, 30/06/2025 keşide tarihli 11.075 TL bedelli, ... Çek numaralı, 30/06/2025 keşide tarihli 14.500 TL bedelli, ... Çek numaralı, 30/06/2025 keşide tarihli 13.500 TL bedelli, ... Çek numaralı, 30/06/2025 keşide tarihli 14.750 TL bedelli, ...Çek numaralı, 30/06/2025 keşide tarihli 17.750 TL bedelli, ... Çek numaralı, 30/06/2025 keşide tarihli 13.750 TL bedelli,... Çek numaralı, 31/07/2025 keşide tarihli 9.750 TL bedelli, ... Çek numaralı, 31/07/2025 keşide tarihli 12.050 TL bedelli,...Çek numaralı, 31/07/2025 keşide tarihli 13.750 TL bedelli,...aralı, 29/08/2025 keşide tarihli 9.750 TL bedelli, ...Çek numaralı, 31/08/2025 keşide tarihli 11.220 TL bedelli çeklerin bu seyahat sırasında yanında, çantasında olduğunu, seyahat sonunda evine geldiğinde kambiyo senedi ve diğer iş ile ilgili evraklarının olduğu çantasının aracın içinde ya da bagajda olmadığını fark ettiğini, uzun aramalar sonucu çantayı bulamadığını, seyahat sırasında aracından bir çok kez inip tekrar araca bindiğinden çantasını dinlendiği tesislerden, restoranlardan birinde kaybettiğini eve dönünce fark ettiğini, bu nedenle çanta ile birlikte dava konusu çeklerin de zayi olduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçerek ilgili bankalardan tahsil edilme riski olduğunu, böyle bir durumda müvekkilin ileride telafisi mümkün olmayacak maddi zararlara uğramaması amacı ile iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile öncelikle davaya konu çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları ve her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür.
Muhatap banka şubesine, dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekler üzerine ödeme yasağı kararı konulduğunu beyan ettikleri görülmüştür.
Dava konusu çeke ilişkin, TTK nun 762. Maddesi uyarınca, ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, ilanın gazetenin 04/07/2025, 14/07/2025 ve 22/07/2025 tarihli baskılarında yayımlandığı görülmüştür.
Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çeklerin ibraz süresinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çeklerin hamili olduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının yetkili hamili olduğu çeklerin, zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çeklerin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.
Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile,
Dava konusu,
...Ekonomi Bankası 4. Sanayi Şubesine ait, keşidecisi ... İnşaat Nak. Haf. Tic. Ltd. Şti. Olan, ...Çek numaralı, 30/06/2025 keşide tarihli 11.075 TL bedelli çek,
-...Ekonomi Bankası 4. Sanayi Şubesine ait, keşidecisi...İnşaat Nak. Haf. Tic. Ltd. Şti. Olan, ... Çek numaralı, 30/06/2025 keşide tarihli 14.500 TL bedelli çek,
-...Bankası 4. Sanayi Şubesine ait, keşidecisi...İnşaat Nak. Haf. Tic. Ltd. Şti. Olan,...ek numaralı, 30/06/2025 keşide tarihli 13.500 TL bedelli çek,
-...Bankası 4. Sanayi Şubesine ait, keşidecisi...İnşaat Nak. Haf. Tic. Ltd. Şti. Olan,...Çek numaralı, 30/06/2025 keşide tarihli 14.750 TL bedelli çek,
-...Bankası 4. Sanayi Şubesine ait, keşidecisi...İnşaat Nak. Haf. Tic. Ltd. Şti. Olan,... Çek numaralı, 30/06/2025 keşide tarihli 17.750 TL bedelli çek,
-...Bankası 4. Sanayi Şubesine ait, keşidecisi...İnşaat Nak. Haf. Tic. Ltd. Şti. Olan,... Çek numaralı, 30/06/2025 keşide tarihli 13.750 TL bedelli çek,
-...Bankası 4. Sanayi Şubesine ait, keşidecisi...İnşaat Nak. Haf. Tic. Ltd. Şti. Olan, ... Çek num.aralı, 31/07/2025 keşide tarihli 9.750 TL bedelli çek,
-...Bankası 4. Sanayi Şubesine ait, keşidecisi...İnşaat Nak. Haf. Tic. Ltd. Şti. Olan, ... Çek numaralı, 31/07/2025 keşide tarihli 12.050 TL bedelli çek,
-...Bankası 4. Sanayi Şubesine ait, keşidecisi...İnşaat Nak. Haf. Tic. Ltd. Şti. Olan, ... Çek numaralı, 31/07/2025 keşide tarihli 13.750 TL bedelli çek,
-...Bankası 4. Sanayi Şubesine ait, keşidecisi...İnşaat Nak. Haf. Tic. Ltd. Şti. Olan,... Çek numaralı, 29/08/2025 keşide tarihli 9.750 TL bedelli çek,
-...Bankası 4. Sanayi Şubesine ait, keşidecisi...İnşaat Nak. Haf. Tic. Ltd. Şti. Olan, ... Çek numaralı, 31/08/2025 keşide tarihli 11.220 TL bedelli çekin zayi olması sebebiyle İPTALİNE,
6100 sayılı HMK'nın 392/2 maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içerisinde, davacı aleyhine tazminat davası açılmaması halinde, davacı tarafça yatırılan teminatın yatırana iadesine,
Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.27/11/2025