T.C.
İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/330 Esas
KARAR NO: 2025/1064
DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 14/04/2025
KARAR TARİHİ: 27/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; asıl çek sahibi ... olup, ciro eden...an aldığı... Bankası Eşrefpaşa Şubesi'nin...seri numaralı, 30/06/2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, 100.000,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra tarafından şikayette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini belirterek ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasına ve çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER

Muhatap banka şubesine, dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunun sorulduğu, verilen cevapta söz konusu çekin müşteride olarak izlendiği, çekin ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığını, çek üzerine ödeme yasağı kararı konulduğunu beyan ettikleri görülmüştür.

Dava konusu çeke ilişkin, TTK nun 762. Maddesi uyarınca, ilan yapılması hususunda Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, ilanın gazetenin 21/07/2025, 29/07/2025 ve 06/08/2025 tarihli baskılarında yayımlandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; zayi nedeni ile çek iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çekin ibraz süresinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çekin hamili olduğu iddiasıyla mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının yetkili hamili olduğu çekin, zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çekin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;
Davanın KABULÜ ile,

Dava konusu, Türkiye... Bankası Anonim Şirketi Eşrefpaşa Şubesi,... seri numaralı, keşidecisi ... olan, 30/06/2025 keşide tarihli, keşide yeri İzmir olan, 100.000,00 TL bedelli çekin zayi olması sebebiyle İPTALİNE,
6100 sayılı HMK'nın 392/2 maddesine göre, hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içerisinde, davacı aleyhine tazminat davası açılmaması halinde, davacı tarafça yatırılan teminatın yatırana iadesine,
Davacı tarafça peşin yatırılan harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.27/11/2025

Katip ... | E imza | Hakim ... | eimza