Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi - E. 2025/737 - K. 2025/948

KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI:
VEKİLİ:

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

BEYANLAR:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; müvekkil ile davalı ... A.Ş. arasında ticari iş ilişkisi kapsamında 27/05/2025 tarihli 70.800,00 TL bedelli faturanın düzenlendiğini, bu faturanın süresinde ödenmemesi üzerine 70.800,00 TL asıl alacak ve 1.859,23 TL gecikme cezası olmak üzere toplam 72.659,23 TL üzerinden Ereğli(Konya) İcra Dairesi’nin ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, ödeme emrinin tebliği sonrası davalının 29/07/2025 tarihinde haksız olarak borca ve takibe itiraz ettiğini, davalının icra dosyasına sunulan faturaya süresinde itiraz etmediğinden TTK m.21 gereği faturanın kesinleştiğini ve borcun kabul edilmiş sayıldığını, davalının yetkisizlik itirazının TBK m.73 gereği yerinde olmadığını, ticari dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, faturaya ilişkin borcun sabit olduğunu ve davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, müvekkilin alacağını tahsil edememe riski nedeniyle davalıya ait banka hesapları, araçlar ve taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulması gerektiğini belirterek netice-i talep kısmında davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, ihtiyati haciz kararı verilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekâleten talep etmiştir.
Davacı vekili beyan dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; müvekkil ... ’in Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... Esas sayılı dosyasında davalı ... Sanayi A.Ş.’ye karşı açılmış bulunan itirazın iptali davasından müvekkilin kendi özgür iradesiyle feragat ettiğini, bu nedenle davalıya yönelik tüm taleplerden vazgeçildiğini, feragat beyanının kabul edilerek davalı tarafa tebliğine, kararın kesinleşmesine ve kullanılmayan gider avansının müvekkile ait banka hesabına iadesine karar verilmesini talep ettiklerini belirtmiştir.
Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; alacaklı vekilinin 25.11.2025 tarihli dilekçesiyle davasından feragat ettiğinin dosya kapsamından anlaşıldığı, bu feragat sebebiyle işbu dosya bakımından mahkeme vekâlet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunulmadığı, bu doğrultuda gereğinin yapılmasının talep edildiği belirtilmiştir.
Davacıya ait vekaletnamenin incelenmesinde davacı vekiline feragat yetkisinin de verilmiş olduğu anlaşılmıştır.

MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER:
HMK'nın 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmü yer almaktadır. Yine anılan yasanan 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

(Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere);
1-) DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-) Feragatin ilk celse öncesinde yapılmış olması nazara alınarak davacıdan maktu 615,40 TL harcın 1/3'ü olan 205,13 TL'nin alınması gerekmekte olup iş bu tutarın başta davacı tarafça ödenen 877,54 TL peşin harçtan düşülüp kalan ‬672,41 TL'nin talep halinde davacıya iadesine,
3-) Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
4-) Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
5-) Artan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
6-) Karardan sonra yapılacak masrafların davacı tarafa yüklenmesine,
7-) Taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair; tarafların yokluklarında, gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize iletilmek üzere bulundukları yer Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verecekleri dilekçe veya tutanağa kaydedilmek koşuluyla beyanda bulunmak suretiyle Konya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 29/11/2025