Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi - E. 2025/722 - K. 2025/1060

KARAR NO:...
BAŞKAN: ...
ÜYE: ...
ÜYE:...
KATİP: ...
DAVACI: ...
VEKİLİ: Av....
DAVALI:
1- ...
VEKİLİ: Av. ...
DAVALI:
2-...

Şirketin İhyası

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... İnş. Dek. San. Ve Tic. Ltd.Şti'nin (VKN:...); 17/05/2024 tarihli 11084 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi ilanı ile tasfiyeye giriş yapmış ve tasfiye memuru olarak...(TC:...) atandığını, akabinde 17/07/2024 tarihinde müvekkili şirket tarafından ... İnş. Dek. San. Ve Tic. Ltd.Şti'nin (VKN:...) aleyhine halen derdest Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... ve ... Esas sayılı dosyalarıyla davalar açıldığını, iş bu görülmekte olan iki ayrı kambiyo senetlerinden kaynaklı alacak davasının halen derdest olduğunu, bu davaların, müvekkili ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne yönelik alacak taleplerine ilişkin olduğunu, ardından 04/09/2024 tarihinde tasfiye memuru...(TC:...), mezkur dosyalara taraf olarak eklenerek iş bu davalardan haberdar olmasına rağmen müvekkil şirket tarafından ikame edilen açılmış davalar hakkında hiçbir bildirim yapmadığını, alacak‑borç listeleri kesinleşmeden Şirket terkin edilmiş; terkin ilanında derdest dava gösterilmemiş, borçsuzluk yönünde gerçeğe aykırı beyanda bulunulduğunu, şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş olması, müvekkili şirketin alacaklarına kavuşmasını imkansız hale getirdiğinden, gerek adil yargılanma hakkı gerekse alacaklının menfaatlerinin korunması yönünden ciddi hak kayıplarına yol açtığını belirterek davanın kabulü ile, Ticaret sicilinden terkin edilen ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin tüzel kişiliğinin ihyası ile yeniden kayseri ticaret siciline tesciline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin tasfiye memuruna (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/7827 Esas 2014/10350 K. Sayılı kararı) yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılara usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalılarca yasal süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmaya katılmamıştır.

Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.
Davacı tarafından; Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi... ve ... Esas sayılı dosyaları, Tasfiye memuru hakkında Kayseri CBS'ye yapılan suç duyurusu neticesinde açılan ... soruşturma sayılı ve açılacak kovuşturma dosyaları, Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, Ticaret Sicil Gazetesi kayıtları, ... İnş. Dek. San. Ve Tic. Ltd.şti'nin şirket genel kurul ve müdürler kurulu kararlarından lehe olanlar, müvekkili şirket ve ... İnş. Dek. San. Ve Tic. Ltd.Şti'nin ticari defter kayıtlarından lehe olanlar, keşif, Yemin, Tanık, İsticvap, Bilirkişi İncelemesine delil olarak dayanılmıştır.
Davalı Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğünce yasal süresi içinde delil bildirilmemiştir.
Kayseri Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... vergi numarasında kayıtlı iken sicilden terkin edildiği iddia olunan Tasfiye Halinde ... İnşaat Dekorasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edilip edilmediğinin, terkin edilmişse terkin edilme tarihinin ve terkin edilme sebebinin bildirilmesinin, tasfiye kapanışı ile terkin edilmişse tasfiye memurlarının açık kimlik bilgilerinin, T.C. kimlik numaralarının ve açık adreslerinin bildirilmesinin, ayrı bir tasfiye memuru atanmışsa son yönetim kurulu üyelerinin, şirket yasal temsilcilerinin, ayrıca terkin sebebine ve terkinin yapılış sebep ve aşamalarına ilişkin tüm kayıtların ve ticaret sicil dosyası örneği istenmiş, 19/08/2025 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir.
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas ve ... Esas sayılı dava dosyalarının en son tarih itibariyle akıbeti araştırılarak tüm Uyap kayıtları istenilmiştir. Anılan dava dosyasının Uyap kayıtları dosyamıza eklenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; şirketin ihyası istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir.
6545 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi uyarınca davanın niteliği itibarı ile mahkememiz heyeti tarafından basit yargılama usulüne göre yargılama yapılarak dava sonuçlandırılmıştır.

şirket ihya şartlarının oluşup oluşmadığı, tasfiye memuru olarak kimin seçilmesi gerektiği hususlarının olduğu noktalarında toplanmaktadır
İhyası istenilen şirketin ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; Tasfiye Halinde ... İnşaat Dekorasyon Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ... sicil numarası ile ticaret siciline kayıtlı olduğu, şirketin 16/05/2024 tarihli tasfiye giriş tesciline rastlandığı, 09/09/2024 tarihli tasfiye kapanış tescili ile ticaret sicili kaydının kapandığı anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nun "Şirket Davalarında Yargılama Usulü" başlıklı 1521. maddesinde ise; ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalarda basit yargılama usulünün uygulanacağı düzenlemeleri yer almaktadır.
İhyası istenilen şirketin tasfiye kapanışı nedeni ile ticaret sicil kaydının terkin edildiği, bu durumda ticaret sicil müdürlüğü ile en son atanmış tasfiye memuru (tasfiye kurulu)'nun ihya davasında davalı (hasım) gösterilmesinin gerekli ve yeterli olduğu değerlendirilmiştir.
Yukarıda açıklanan hususlar ve yasal düzenlemeler ile birlikte somut olaya gelince;
Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarının incelenmesinde tasfiye edilmiş şirket hakkında davacı tarafından menfi tespit ve istidat davası görüldüğü anlaşılmıştır.
İhyası istenen şirketin tasfiye sonucu terkin edilmiş olmasından ötürü ticaret sicil müdürlüğüne ve şirketin tasfiye memuruna husumet yöneltilerek şirketin ihyasına yönelik dava açıldığı görülmektedir. 6102 sayılı TTK'nun 1521. maddesine göre ana tasfiye davası basit usulde görülürken eldeki açılan ek tasfiye davasının yazılı yargılama usulüne tabi davalardan olamayacağından, açılan davanın niteliği gereği HMK'nun 316. maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi olmasından ötürü mahkememizce açılan davada basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yargılama yapılıp karar verilmiştir. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 13/12/2018 tarih ve 2017/11-2924 Esas 2018/1935 Karar sayılı emsal içtihatı).
Dosya kapsamına göre, TTK'nun 547. maddesi hükmü ve tüm beyan ve deliller birlikte dikkate alındığında; davalı tasfiye memurunun ticaret sicilden terkin edilmiş şirket hakkında davalar sürer iken tasfiye kapanışı yaptığı ve davacının Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalar kapsamında taraf teşkilini sağlamakta hukuki yararı bulunduğundan davanın kabulü ile Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken 09/09/2024 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicil müdürlüğündeki kaydı terkin olunan Tasfiye Halinde ... İnşaat Dekorasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları üzerinden görülen davanın yargılamasının yapılıp sonuçlandırılması ve infazı ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere ticaret siciline tescili ile ihyasına, 6102 sayılı TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için davalı... (T.C ...)'nın tasfiye memuru olarak atanmasına, Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, Kararın kesinleşmesini müteakip Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü'nce tescil ve ilanına, karar vermek gerektiği değerlendirilmiştir.
Öte yandan, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğundan dolayı, tasfiye süreci sona ermeden tasfiye toplantısı yaparak şirketin sicilden terkinin sağlayan davalı tasfiye memurunun vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gereklidir (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 03/06/2014 tarihli, 2014/7827 Esas ve 2014/10350 Karar sayılı emsal içtihadı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 11/12/2019 günlü, 2019/1184 Esas ve 2019/1548 Karar sayılı emsal kararı). Bu nedenle Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü yasal hasım olduğundan bu davalı yönünden yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, diğer yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin şirketin son tasfiye memuru olan davalı...'ın üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KABULÜ ile Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı iken 09/09/2024 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak ticaret sicil müdürlüğündeki kaydı terkin olunan Tasfiye Halinde ... İnşaat Dekorasyon Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları üzerinden görülen davanın yargılamasının yapılıp sonuçlandırılması ve infazı ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak üzere TİCARET SİCİLİNE TESCİLİ İLE İHYASINA,
2-6102 sayılı TTK'nun 547/2. maddesi uyarınca ek tasfiye işlemlerinin yapılması için davalı... (T.C ...)'nın tasfiye memuru olarak atanmasına,

3-Tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,

4-Kararın kesinleşmesini müteakip Kayseri Ticaret Sicili Müdürlüğü'nce tescil ve ilanına,
5-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gereken 615,40 TL maktu karar ve ilam harcı dava açılırken peşin olarak alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

6-Davacı tarafça sarf edilen 615,40 TL başvuru harcı ve 615,40 TL peşin dava harcı olmak üzere toplam 1.230,80 TL'nin davalı...'tan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafından davalı... yönünden yapılan bir tebligat gideri 210,00 TL, 15,00 TL e-tebligat ve KEP gideri 2,50 TL olmak üzere toplam 227,50 TL yargılama giderinin davalı...'tan alınarak davacıya verilmesine,

8-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
9-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince davacı tarafça yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde davacı tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adresine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, davalılar tarafından yatırılan delil avansı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

10-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereği hesap ve taktir olunan 45.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı...'tan alınarak davacıya verilmesine,

11-Davalılar lehine vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,
12-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra istinaf incelemesine gönderilmesine veya mahkememiz arşivine kaldırılmasına,
Dair, davacı vekilinin ve davalı... 'ın vekilinin yüzüne karşı ve davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün yokluğunda yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/12/2025