KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar
KARAR NO:
HAKİM:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
DAVALI:
VEKİLİ:
Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti davacıya ait bulunan ve davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, Konya ili, ... Mah., ... Cd. istikametinde 14/04/2025 tarihinde 08: 30 sıralarında normal seyrinde devam ederken ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç tedbirsiz ve dikkatsiz bir şekilde davacının aracına arkadan ve yandan çarptığını, kazaya sebebiyet veren, özlem yücel sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası ... poliçe numarası ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, davacıya ait araçta oluşan değer kaybı miktarının hesaplanarak banka hesabına ödenmesi için yapılan başvuruda davalı sigorta şirketi başvuruyu aldığı tarihten itibaren 15 günlük yasal sürede herhangi bir ödeme yapmadığını belirterek, davanın kabulü ile 14/04/2025 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedeli olarak “fazlaya ilişkin artırma ve talep haklarımız mahfuz kalmak kaydıyla” belirsiz alacak olarak şimdilik 10.000 TL.’nin davalı ... Sigorta A.Ş.'den ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuruya konu aracın ağır hasar kaydının bulunduğunu ve aracın çekme belgeli işlem gördüğünden başvuranın değer kaybı taleplerinin teminat dışında olduğunu, hasar bedeli için 63.092,92 TL ödeme yapıldığını bu ödemenin poliçe teminat limitinden düşülmesi gerektiğini, aracın önceki hasar kayıtlarının olup olmadığının çıkartılması gerektiğini, başvuranın usul ve yasaya aykırı olarak faiz talepleri bakımından itirazlarının bulunduğunu belirterek, aracın ağır hasar kaydı bulunduğundan değer kaybı taleplerinin reddine, fazlaya ilişkin taleplerin de reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
Mahkememizce Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Müdürlüğü'ne, ... Sigorta A.Ş.'ye yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır.
Davacı vekili 01/12/2025 tarihli celsede alınan beyanında; davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.
Dava; trafik kazası sebebi ile maddi tazminat davasıdır.
Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafından ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. 6100 Sayılı HMK yönetmeliğinin Karar verilmiş dosyalara ilişkin işlemler başlığının 57. Maddesi ile Bölge Adliye Ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî Ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. Maddesi ve (HMK 311. md.) Feragat ve kabul, beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312 md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1. md.) Dâvadan feragat veya dâvayı kabul veya sulh muhakemesinin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilâm harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1. md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6. md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır.
Ayrıca feragat halinde alınacak harç ise; Davadan feragat halinde nispi değil maktu harç alınır. Yargıtay . HD.'nin ... Esas, ... K. Sayılı 25/03/2014 tarihli kararı ile davadan feragat edilmesi halinde davacıdan nispi değil maktu karar ve ilam harcının 2/3 üne hükmedilmesi gerekir. Feragat beyanı belirtilen kurallarla birlikte değerlendirildiğinde ve Yargıtay HGK 25/01/1984, ..., HD'nin 14/12/2010 tarihli ... sayılı ve . HD'nin 10/02/2005, ... -... sayılı ilamlarının da aynı doğrultuda olduğu anlaşıldığından davacı yanın davadan feragat ettiği anlaşıldığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair mahkememizde oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Peşin alınan 615,40 TL karar ilam harcından Harçlar Kanunun 22. maddesi gereği alınması gereken 205,13 TL harcın mahsubu ile kalan 410,27 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Madde 6/1 uyarınca, davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, davalı vekili için (dava değerinin 10.000 TL olduğu kabul edilmekle) 5.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Dair ; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 01/12/2025