BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konusu, müvekkili ... Metal Mob. Tas. Cam Grafik Rek. İnş. Tic. Ve San. Ltd. Şti.'nin yetkili hamili olduğu, keşidecisinin .... Mobilya Mimarlık İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti., lehtarı ve ilk cirantasının .... Tasarım Mimarlık Mobilya İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olduğu, keşide yeri İstanbul ve ödeme yeri Sefaköy - Küçükçekmece/İstanbul olan, 30.06.2025 keşide tarihli, .... seri numaralı, 80.000,00 TL (SeksenBin Türk Lirası) bedelli çekin, 11.03.2025 tarihinde müvekkili şirket yetkilisi tarafından, çekin lehtarı olan ... Tasarım Mimarlık Mobilya İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nden teslim alındığını, müvekkilinin, lehtardan ciro ile almış olduğu söz konusu çekin tarihi olan 30.06.2025 olan tarih yaklaştığında müvekkili tarafından söz konusu çekin müvekkili uhdesinde iken kaybolduğunu, müvekkili ve şirket çalışanlarının söz konusu çeki aramalarına ve tüm çabalarına rağmen çeki bulamadıklarını, söz konusu çekin müvekkili hamilin elinden rızası hilafına çıkmış olduğunu, çeki bulan kişinin kötüniyetli olması halinde, çekin bankalardan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu, işbu sebeple yukarıda bilgileri verilen çek hakkında ödemeden men kararı verilmesini ve neticeten söz konusu çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında TTK. nun 760. maddesinde öngörülen şekilde ilanlar yapılmış; ilan Ticaret Sicil Gazetesinin 3 Temmuz 2025,11 Temmuz 2025,21 Temmuz 2025 tarihli nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Yasal 3 aylık bekleme süresi içerisinde çekin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi Mahkememize de ibraz edilmemiştir.
Tüm dosya kapsamı ve yapılan yargılama neticesinde TTK.818/s bendi ile TTK.757,763. maddeleri uyarınca davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ;
1-Davanın kabulüne,
2-Dava konusu
BANKA VE ŞUBESİ: ... Bankası A.Ş.... Şubesi
KEŞİDECİSİ:... Proje Mobilya Mimarlık İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.-...
ÇEK NO: ....
KEŞİDE TARİHİ: 30.06.2025
MEBLAĞ: 80.000,00 TL çeklerin iptaline,
3-İyiniyetli 3. şahışların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
4-Alınması gerekli harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
5-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-HMK 392. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davasının açılmaması halinde teminatın davacıya iadesine,
7-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı. 01/12/2025