İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Alacak
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01/03/2020 tarihinde davalı bankada Egitim Direktörü olarak çalışmaya başladığını, 01/09/2022 tarihinde İnsan Kaynaklarından sorumlu genel müdür yardımcılığı ünvanıyla atandığını, atandığı pozisyon için çalışan aleyhine ağır fesih yaptırımları ve cezai şartlar öngörüldüğünü, çalışanın 12 ay süreyle "yasaklı bölge" olarak tanımlanan yerlerde "yasaklı faaliyetlerde" bulunamayacağını, davalı bankanın geniş kapsamlı rekabet yasağını dayatmasının nedeninin çalışanın iş değişikliği yapma cesaretine engel olmak olduğunu, 15/09/2024 tarihinde banka üst yönetiminde kapsamlı bir görev değişikliği yaşandığını, bankanın müvekkiline kendisiyle çalışmak istemediklerini bildirdiğini, iş bu sözleşmenin sona erdirilmesiyle müvekkiline çeşitli sulh sözleşmeleri sunulduğunu, müvekkilinin 12 ay boyunca rekabet etmeme taahhüdü vermemesi durumunda ödenecek tazminat ve prim ödemelerinin düşürüldüğünü, müvekkilinin uğrayacağı kayıpları dikkate alarak 12 ay boyunca rakip ibr işte çalışmama taahhüdü içeren sulh sözleşmesini imzaladığını, müvekkilinin sözleşme ile getirilen yükümlülüklere uyduğunu, davalı banka tarafından müvekkiline bir kısım ödemelerin yapıldığını ancak Kasım ayında müvekkili tarafından rekabet yasağının ihlal edildiği gerekçesiyle cezai şart talep edildiğini, müvekkili tarafından cevabi ihtarname ile davalı tarafın iddialarının reddedildiği ve ödemelerin yapılmasının ihtar edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi nedeniyle zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, anılan alacak kalemlerinin ödenmesi talebiyle .... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde .... esas sayılı davasının ikame edildiğini, mahkememiz dosyasına konu 2026 yılı Ocak ayına ilişkin alacağın da aynı hukuki ilişki ve aynı vakıalar çerçevesinde doğduğu; uyuşmazlığın aynı olaydan kaynaklandığı, dosyalar arasında bağlantı bulunduğu usul ekonominin sağlanması amacıyla mahkememiz dosyasının ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava rekabet yasağından kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun davaların birleştirilmesi başlıklı 166.maddesi "(1) Aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar ayrı yargı çerçevelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gerekirken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu halde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır" hükmü amirdir.
Mahkememizde açılan davaya konu alacak hakkında 2025 yılı Kasım ve Aralık aylarına ilişkin alacaklar yönünden .... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasında dava açıldığı, mahkememiz dosyasına konu 2026 yılı Ocak ayına ilişkin alacağın da aynı hukuki ilişki ve aynı vakıalar çerçevesinde doğduğu; uyuşmazlığın aynı olaydan kaynaklandığı, dosyalar arasında, taraf birliği, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, mahkememiz iş bu dosyasının, HMK mad. 166 uyarınca ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
1-Mahkememiz dosyasının 6100 sayılı HMK madde 166'ya göre ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-HMK 331. Mad. gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleşen dosya üzerinden karara bağlanmasına,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, HMK. 168. md. gereğince esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 06/03/2026