ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/717 Esas - 2025/871
ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tespit
Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya ait iş makinesinin müvekkili tarafından fatura karşılığı satın alındığını, ticaret odasına tescil edilmesi gerektiğini, noter satışı olmadığından başvurularının kabul edilmeyeceğini iddia ederek ...... şase numaralı iş makinesinin mülkiyetinin müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yetkilisi süresinde cevap dilekçesi sunmamış, aşamalardaki beyanlarında davayı kabul ettiğini, davaya konu makinenin tescili ... tarafından kabul edilmediği için eldeki davanın açıldığını bildirmiştir.
Dava, iş makinasının mülkiyetinin tespitine ilişkindir.
Dava konusu makinenin fatura karşılığı davalı tarafından davacıya satıldığı, aracın teknik özelliklerinin davacı tarafça ... tespit ettirildiği, aracın tescilsiz olması nedeni ile noter satışının yapılamadığı, davalı yetkilisinin de bu durumu kabul ettiği, aracın davacıya satışı nedeni ile mülkiyetinin davacıya ait olduğu hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı anlaşılmıştır.
HMK'nun 308. maddesinde, "Kabul, davacının talep sonucuna, davalının kısmen veya tamamen muvafakat etmesidir." hükmü düzenlenmiştir.
HMK'nun 311. maddesinde, "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmü düzenlenmiştir.
Davalı yetkilisinin usulüne uygun kabul beyanı dikkate alındığında, davanın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olduğu ve davacının yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı da gözetilerek davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
DAVANIN KABULÜ İLE,
...... şaşe numaralı ...... motor numaralı greyder cinsi kar küreme ve yol yapım bıçağı ekipmanlı aracın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine,
Karar kesinleştiğinde, bu hususta ......, yazı yazılmasına,
Alınması gereken 615,40 TL TL harç peşinden alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı taraf vekalet ücreti talebinde bulunmadığından davacı lehine vekalet ücretine takdirine yer olmadığına,
Davacı tarafın talebi gözetilerek davacı tarafça yargılama için yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair; tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde ...... Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/12/2025