İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit)
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı 18/02/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; 2021 yılından beri evli olduğunu, -------- İcra Dairesinin ---------Esas, --------- Esas, --------. Genel İcra Dairesinin -------- Esas, --------- İcra Dairesinin ---------- Esas, -------- Banka Alacakları İcra Dairesinin ---------- Esas ve -------- Banka Alacakları İcra Dairesinin ---------- Esas sayılı dosyalarına konu olan tüm kefalet işlemleri, eşinin yazılı rızası alınmaksızın gerçekleştirildiğini, TBK m. 584 emredici hükmü uyarınca, eş rızası olmayan kefaletlerin kesin hükümsüz olduğunu, hiçbir hukuki sonuç doğurmayacağını ileriye sürerek --------- İcra Dairesinin -------- Esas, --------Esas, -------- Genel İcra Dairesinin --------- Esas, --------- İcra Dairesinin -------- Esas, ---------- Banka Alacakları İcra Dairesinin --------- Esas ve ---------Banka Alacakları İcra Dairesinin---------- Esas sayılı takip dosyalarında borçlu olmadığının tespitini, söz konusu haksız takiplerin iptalini, alacağını tahsil etmek için emredici hukuk kurallarını ve bankacılık özen yükümlülüğünü kasten ihlal eden davalıların, takip konusu alacakların %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava hukuki niteliği itibariyle, davalıların davacı aleyhine başlatılan icra takiplerinden dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır.
Davacı taraf dosyaya ibraz edilen 04/03/2026 tarihli dilekçe ile, huzurdaki davada davalı bankalar ve finans kurumlarına karşı açmış olduğu menfi tespit davasından gördüğü lüzum üzerine kendi özgür iradesiyle tüm taleplerinden feragat ettiğini beyan ederek dosyanın feragat nedeni ile kapatılmasını talep ettiği görüldü.
Feragat 6100 sayılı HMK nun 307. vd maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada feragatin dilekçe ile de yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayacağı belirtildikten başka HMK 311. Maddesinde feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağına yer verilmiştir.
Feragatin varlığı nedeniyle, davanın feragat nedeniyle reddine dair takdiren aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,
2-Feragat beyanının ön inceleme duruşmasından önce mahkememize sunulduğu dikkate alınarak karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca karar ve ilam harcının 1/3'ü alınması gerektiğinden, alınması gerekli 244,00 TL karar ve ilam harcı ile 732,00 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 976,00 TL davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından ve davalılar tarafından sarf edilen yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davalılar kendilerine vekil ile temsil ettirmediklerinden vekalet ücreti hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde -------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 06/03/2026