İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Eski karı-koca olan Davacı ... ile davalı ...,---- -- tasdik edilen Karar eki Boşanma Protokol’ü gereğince; Davacı ...’nun 31.12.2028 tarihine kadar davalı eski eşi ...’a aylık 15.000,00 TL yoksulluk nafakası ödemesi Davalı eski eş ...’un da, evlilik birliği içinde kurulan ve % 95 hissesi davalı ...’a ait olan ------ ünvanlı şirketteki hissesinin % 35 ‘nin davacı müvekkil ---- devri hususları tasdik edilmiştir. Taraflar boşandıktan sonra davalı ... tarafından ----. Aile Mahkemesi’nin ---- sayılı Kararına istinaden ----İcra Dairesi’nin ------ Esas sayılı dosyası ile davacı Müvekkil aleyhine nafaka takibi başlatıldığı Davalı ...’un kanuni takibe yansıyan borçlarından dolayı icra dosya alacağına haciz konulmaması için davalı ...’un talebi üzerine davalı nafaka takibine konu borcunu taraflar arasındaki güven ilişkisi sebebiyle peyder pey aşağıda belirtilen banka havaleleri ile; olmak üzere toplam 249.000,00 TL “... nafaka ödemesi” açıklaması ile ödediği, davacı tarafından davalı ...’un talebi üzerine davalının kardeşine, arkadaşına ve komşusuna taraflar arasındaki güven ilişkisi sebebiyle yapılan nafaka ödemelerinin hiçbiri davalı tarafından ----. İcra Dairesi’nin ----- Esas sayılı dosyasına beyan edilmediğinden Müvekkil öncelikle bu sebeple -----. İcra Dairesi’nin ----- Esas sayılı dosyasından dolayı davalı ...’a borçlu bulunmadığı, Boşanma kararının kesinleşmesinden bir süre sonra Müvekkil ... ile davalı ... arasında akdedilen 21.08.2024 tarihli Protokol ile tarafların ortak oldukları diğer davalı ----- sahibi olduğu ------- isimli yazılımın ve kodlarının satışı, bu satışlardan elde edilecek gelirin ne şekilde kullanılacağı, davalı şirketin resmi kamu borçları ve özel borçları ile Müvekkilin ---- İcra Dairesi’nin ------- Esas sayılı nafaka dosyasından kaynaklanan borcu dahil olmak üzere birbirlerine ve davalı şirketin 3. Şahıslara olan borçlarının nasıl ödeneceği ve davalı şirketteki Müvekkile ait % 35 payın davalı ...’a devri suretiyle taraflar arasındaki tüm hukuki ve mali ihtilafların çözümlenmesi ve tasfiyesi hususlarında anlaşmaya varıldığı, Ayrıca taraflar 21.08.2024 tarihli Protokolde; Gerek davalı şirketin gerekse işbu dava konusu nafaka borcu dahil Davacırır ve davalı ...’un gerek birbirlerine gerekse 3. Şahıs ve resmi kurumlara olan mutabık kaldıkları borçlarının nasıl ödeneceği hususları; Davalılar 21.08.2024 tarihli Protokolde kararlaştırılan sözleşmesel ödeme taahhütlerini/edimlerini ifa etmediklerinden ve yükümlülüklerine riayet etmediklerinden Sayın Mahkemeniz nezdinde dava açmak zorunluluğu doğduğu, davacı 21.08.2024 tarihli Protokol gereğince tahakkuk eden alacağının tahsili,-----İcra Dairesi’nin ---- Esas sayılı dosyasından dolayı borçlu bulunmadığının tespiti ve ihtilafın sulhen çözümü için ---- arabulucuk merkezine başvurulmuşsa da, taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığından arabulucu Av. ------ tarafından 27.01.2026 tarihinde anlaşmama son tutanağı tanzim edildiği, DAvacı ...’nun ---- İcra Dairesi’nin ----- Esas sayılı dosyasından dolayı davalı ...’a borçlu bulunmadığının tespitine, Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak olarak Müvekkil ...’nun 21.08.2024 tarihli Protokol gereğince % 30 payına düşen 260.467,00 TL alacağının Protokolde belirtilen tahakkuk tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Kötü niyetli davalı ...’un ---. İcra Dairesi’nin ------ Esas sayılı güncel dosya alacağının % 20 ’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatı ile sorumlu tutulmasına, Davacının ileride telafisi imkansız zararlara uğramamasını teminen HMK.’nun 101. ve devamı maddeleri ile İİK. 72. maddesi gereğince ---- İcra Dairesi’nin ----- Esas sayılı dosyası ile aleyhinde haksız ve hukuka aykırı olarak başlatılan ----. İcra Dairesi’nin ------ Esas sayılı icra takibinin durdurulması ve dosya mevcudunun davalı ...’a ödenmesinin durdurulması için teminatsız veya takdir edilecek teminat karşılığı İhtiyati tedbir karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, ---- İcra Dairesinin---- Esas sayılı dosyasından yapılan takipten borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1 maddesi uyarınca "(1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (...) öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır."6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/1-3. maddesi uyarınca "(1) Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. (...) (3) Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. (...)"6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 16. maddesi uyarınca "(1) Ticaret şirketleriyle, amacına varmak için ticari bir işletme işleten vakıflar, dernekler ve kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümlerine göre yönetilmek veya ticari şekilde işletilmek üzere Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri tarafından kurulan kurum ve kuruluşlar da tacir sayılırlar. (2) Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri ile kamu yararına çalışan dernekler ve gelirinin yarısından fazlasını kamu görevi niteliğindeki işlere harcayan vakıflar, bir ticari işletmeyi, ister doğrudan doğruya ister kamu hukuku hükümlerine göre yönetilen ve işletilen bir tüzel kişi eliyle işletsinler, kendileri tacir sayılmazlar."
Somut olayda; Tarafların tacir olmadığı ayrıca İcra dosyası incelendiğinde takibin---- Aile Mahkemesinin ---- Esas ----karar sayılı kararından kaynaklı ilamlı icra takibi olduğu anlaşıldı.Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 114/1-c uyarınca görev bir dava şartıdır. Yine aynı kanunun 115. maddesine göre, dava şartlarının mevcut olup olmadığının davanın her aşamasında Mahkemece re’sen araştırılması, bulunamadığı takdirde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğinden Mahkememizin görevsiz olması nedeniyle işin esasına girilmeksizin davanın usulden reddiyle Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
1-6100 Sayılı HMK m.114/1.c ve m.115/2 gereği göreve yönelik dava şartı yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE,,6102 sayılı TTK'nın 5/2,TTK 1352.maddeleri uyarınca mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın ----- NÖBETÇİ AİLE MAHKEMESİ NE GÖNDERİLMESİNE,
3-HMK.'nın 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin görevli mahkemece DEĞERLENDİRİLMESİNE,
4-HMK.nun 20 (1) maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yasal süre içinde gönderme başvurusunun yapılmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmek üzere dosyanın ele alınmasına,
5-Harç ve yargılama giderlerinin HMK'nın 331/2 maddesi uyarınca görevli ve yetkili mahkemece değerlendirilmesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe -- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.