Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi - E. 2025/395 - K. 2025/824

KARAR NO:
BAŞKAN:
ÜYE:
ÜYE:
KATİP:
DAVACI:
VEKİLİ:
MÜFLİS:
DAVALI:

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili 16/06/2025 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 2 adet çekten kaynaklı müflis şirketten alacağının olduğunu, müflis şirket hakkında iflas kararı verildiğini ve Konya . İcra (iflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile iflas işlemlerinin başlatıldığını, talebe konu çeklerin müvekkili şirketin ticari ilişkisinden kaynaklı olarak müflis şirketten alacağına karşılık alındığını, çeklerin her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarında mevcut olduğunu, müvekkili şirketin alacağının iflas masasına kaydedilmesi için yapmış olduğu başvurunun iflas müdürlüğünce reddine karar verildiğini, iflas dairesince verilen ret kararının haksız olduğunu, müvekkilinin müflis şirketten alacaklı olduğunun açık olduğunu beyanla alacaklarının Konya . İcra (iflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında sıra cetveline kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı iflas dairesine dava dilekçesi ve ekleri usulünce tebliğ edildiği halde dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı, duruşmalara iştirak edilerek sözlü beyanda da bulunulmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Konya . İcra Dairesinden iflas dosyasına ilişkin bilgi ve belgeler, ... Bankası Genel Müdürlüğünden, ... Genel Müdürlüğünden ve ... Bankası Genel Müdürlüğünden davaya konu edilen çeke ilişkin bilgi ve belgeler celp edilmiş, müflis şirket ve davacı şirkete ait ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle dosya kapsamında muhasebe uzmanı bilirkişisinden rapor alınmıştır.
Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 19/06/2025 tarihli beyan yazıları ile; müflis şirket hakkında verilen iflas kararı gereği müdürlüklerinde iflas dosyası açıldığı, ikinci alacaklılar toplantısının 23/10/2024 tarihinde yapıldığı, alacaklıların iflas idare memuru olmak istememeleri nedeniyle iflas idare memuru seçimi yapılamadığı bildirilmiştir.
Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 19/06/2025 tarihli beyan yazıları ile; sıra cetvelinin 17/06/2025 tarihinde yerel ve ulusal basında ilan edildiği, davacı vekiline sıra cetvelinin 07/06/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davacının alacak talebinin yargılama sonucu ortaya çıkacağından reddine karar verildiği bildirilmiştir. u
Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/12/2023 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; ... TİC. LTD. ŞTİ'nin 22/09/2023 günü saat 14: 55 itibariyle iflasına karar verildiği, kararın 22/05/2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Muhasebe uzmanı bilirkişisi tarafından mahkememize sunulan 29/09/2025 tarihli raporda özetle;
"...
Davacı ... 'in herhangi vergi dairesi kayıtlarında mükellefiyet kaydının olmadığının vergi dairesi kayıtlarından ve davaya sunulan davacı vekilinin beyan yazısından tespit edildiği, davacı tarafa ait herhangi bir ticari defter tasdikinin de mevcut olmadığı, dava dosyasına defter ve belge incelemeleriyle ilgili herhangi bir beyanda bulunmadığı, defter ve belge incelemeleriyle ilgili herhangi bir evrak sunmadığının tespit edildiği,
Müflis (İFLAS NEDENİYLE) TASF. HAL, ... TİC, LTD.ŞTİ' nin 2023 ve 2024 yılı Ticari defterlerinin TTK'na göre usulüne uygun olarak tutulduğu, 2023 yılında E-DEFTER uygulamasına geçmiş olması sebebiyle Yevvmiye Defteri ve Defteri Kebirin noter tasdik şerhinin bulunmadığı, e-Defter Beratlarının Elektronik Defter Genelde yer alan usül ve esaslar çerçevesinde oluşturulduğu, (EK: Müflis şirket 2023 ve 2024 yılı Noter tasdik şerhleri)
Özellikle dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olarak Müflis şirket tarafından düzenlenen, davaya konu edilen yukarıda belirtilen 1.350.000,00 TL tutarlı toplam 2 adet çekin (600.000,00 TL çek ve 750.000,00 TL çek) Müflis şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Müflis şirketin ticari defterlerinde bu çeklere ait davacı ile aralarında herhangi bir fatura düzenlenmediğinin, faturalara ait herhangi bir muhasebe kaydının olmadığının, müflis şirketin ticari defterlerinden tespit edildiği, (EK: Müflis Şirket 2023 yılı Muhasebe Fişleri)
Miüflis şirketin tacir vasfına haiz olduğu, fakat davacı şirketin herhangi bir vergi mükellefiyetinin olmadığından dolayı tacirlik vasfından söz edilemeyeceği, davaya konu edilen 2 adet çekin Müflis şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı ve müflis şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olup olmadığının tespitinin yapılamadığı,
Müflis şirketin 2023 ve 2024 yılı ticari defter kayıtlarının incelenmesi neticesinde davaya konu edilen 2 adet çek karşılığında herhangi bir fatura düzenlenmediği ve bununla ilgili herhangi bir muhasebe kayıtlarının olmadığından dolayı tamamen veya kısmen ödeme şeklinde herhangi bir ödemenin olmadığı ve bununla ilgili herhangi bir muhasebe kaydın da olmadığı, (EK: Müflis Şirket 2023 ve 2024 yılı Muavin Defter Dökümleri ve Muhasebe Fişleri)
Müflis şirketin düzenlediği ve davacı tarafa verdiği 600.000,00 TL ve 750.000,00 TL tutarlı 2 adet çekin daha sonra karşılıksız çıktığı, müflis şirketin ticari defterlerinde ise verilen çeklerin karşılıksız çıktığına istinaden herhangi bir muhasebe/yevmiye kaydının bulunmadığı,
Müflis şirketin Ticari defterlerinde yapılan incelemelerde müflis şirket tarafından düzenlenen çekler karşılığında davacı şirket ile arasında herhangi bir fatura düzenlenmediği, tüm bunların sonucunda Davacı ... ' in Müflis (İFLAS NEDENİYLE) TASF. HAL. ... TİC. LTD. ŞTİ.'ne 2024 yılı sonu itibariyle, 1.300.000,00 TL borçlu olduğu..." kanaatleri bildirilmiştir.
DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE:
Dava, iflas sıra cetveline kayıt ve kabul davasıdır.
Davacı vekili, müflis şirket ile müvekkili şirket arasındaki ticari alım satım ilişkisi sebebiyle müflis şirket tarafından müvekkile lehine keşide edilen ... seri numaralı, 18/09/2023 keşide tarihli, 600.000,00 TL bedelli çek ile ... seri numaralı, 20/09/2023 keşide tarihli, 750.000,00 TL bedelli çekten kaynaklı alacaklarının iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvurduklarını, ancak taleplerinin kabul görmediğini belirterek alacaklarının müflis şirketin iflas masasına kaydını talep etmiştir.

Müflis şirketin iflas kararı mahkememizin yetki sınırlarındaki mahkemece verildiğinden iş bu davaya bakmaya mahkememizin kesin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır.
İflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin davacıya tebliğinden itibaren yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde iş bu davanın açıldığı Mahkememizce resen tespit edilmiştir.
Kayıt kabul davaları, dava tarihi itibariyle iflas tasfiyesini yürüten ilgili iflas idaresine husumet yöneltilerek açılmalıdır. Bu açıdan bakıldığında, davacının husumeti doğru hasıma yönelttiği ve davada husumet eksikliğinin bulunmadığı Mahkememizce resen tespit edilmiştir.
Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 08/12/2014 tarihli ... E. ... K. sayılı ilamında; "...kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekir..." şeklinde açıklandığı üzere kayıt kabul davalarında ispat yükü davacı alacaklı üzerindedir.
Öte yandan Yargıtay . HD.'nin ... E. ... K. Sayılı ve ... E. ... K. sayılı içtihadında, Kayseri BAM . HD.'nin ... E. ... K. sayılı kararında ve daha birçok emsal içtihatta, kıymetli evraka dayalı kayıt kabul davalarında tek başına kıymetli evrakın varlığının alacağın ispatına yeterli olmadığı ve yan delillerle desteklenmesinin gerekli olduğu belirtilmiştir.
Bu itibarla; davacının alacağının kıymetli evraka bağlı olması alacağın ispatı için yeterli görülmeyerek, davacının dayandığı diğer delillerin celp edilip incelenmesi ve değerlendirilmesi gerekmiştir.

Müflis şirket hakkındaki iflas kararı konkordato yargılaması neticesinde verildiğinden ilgili dava dosyasına konkordato komiseri olarak görevlendirilen bilirkişiden dava konusu alacağın konkordato projesindeki durumu ile tahsilat durumu konusunda rapor aldırılması gerekmiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas, ... karar sayılı dosyası için görevlendirilen konkordato komiseri tarafından iş bu dosyaya sunulan 21/07/2025 tarihli rapor içeriğinden; müflis şirketin konkordato dosyasına sunmuş olduğu ön projesinde dava konusu çeklerin davacı şirketin alacağı olarak alacaklılar listesinde yer aldığı, söz konusu alacağa ilişkin olarak davacıya konkordato komiserliğinin bilgi ve nezaretinde bir ödemenin yapılmadığı belirlenmiştir.

Dava konusu çek aslının dosyaya ibrazı için davacı vekiline kesin süre verilmiştir. Buna istinaden davacı vekili tarafından dava konusu çeklerin fiziki asılları dosyaya ibraz olunmuş ve ibraz edilen çek duruşmada incelenerek bu çeklerin dava konusu çekler olduğu tespit edilmiştir.
Davaya dayanak çekin ibraz ve tahsilat durumu Mahkememizce ilgili banka şubelerinden sorulmuş olup, gelen yazı cevabından çeklerin hesapta karşılığının bulunmaması ve geçici mühlet döneminde bankaya ibraz edilmesi sebebiyle tahsil edilemediği ancak banka sorumluluk bedeli olan 6.000,00'er TL'nin her iki çek için çeki ibraz eden davacıya ödendiği anlaşılmıştır.
Müflis şirketin ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda muhasebe uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenen 29/09/2025 tarihli raporda, müflis şirkete ait 2023 ve 2024 yıllarına ilişkin defterlerin usulüne uygun tutulduğu, müflis şirketin keşidecisi olduğu dava konusu 2 adet çekin müflis şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, ancak söz konusu çeklerin karşılığı olarak müflis şirketin defterlerinde herhangi bir fatura vs kaydının bulunmadığı, çeklerin karşılıksız olduğuna dair de bir kaydın bulunmadığı, dönem sonu itibariyle çeklerin toplam bedeli olan 1.300.000 TL kadar davacının, müflis şirkete borçlu göründüğü tespit edilmiştir.
Bilirkişi raporları, celp edilen belgeler ve davacı tarafça dosyaya sunulan evraklar, tüm dosya kapsamı ile birlikte değerlendirildiğinde;
Davacı ile müflis şirket arasında gerçekleşen ticari alım satım ilişkisi sebebiyle müflis şirket tarafından ... seri numaralı, 18/09/2023 keşide tarihli, 600.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı, 20/09/2023 keşide tarihli, 750.000,00 TL bedelli iki adet çekin keşide edilerek davacıya teslim edildiği, çeklerin süresinde bankaya ibraz edilmesine rağmen hesapta hiçbir karşılıklarının olmadığı ve bu sebeple tahsil edilemediği, çek aslının dava tarihi itibariyle davacı elinde olduğu, müflis şirket hakkında görülen konkordato dosyasına sunulu ön projede bahse konu çeklerin davacının alacağı olarak yer aldığı, bu itibarla birbirini teyit eden bilgi ve belgelere istinaden çeklerin meşru hamilinin davacı olduğunun anlaşıldığı, her ne kadar müflis şirketin ticari defterlerinde çek bedellerinin toplamı kadar, yani 1.300.000 TL tutarında, davacının müflis şirkete dönem sonu bakiye borcu olduğu şeklinde kayıtlar var ise de çeklerin hali hazırda davacının elinde olması, bankaya ibraz edilmelerine rağmen hesapta karşılığının olmaması ve bu sebeple tahsil edilememesi ve özellikle müflisin konkordato ön projesinde söz konusu çeklerden kaynaklı olarak davacıya alacaklı olarak yer verilmesi karşısında olan müflis şirketin ticari defterlerinin aksi yönündeki yazılı deliller sebebiyle ticari defter kayıtlarına itibar edilemeyeceği, hal böyle olmakla davacının müflis şirketten her iki çek için tahsil edilen 6.000 TL çek yaprağı sorumluluk bedelinin düşülmesinden sonra 1.338.000 TL asıl alacağı olduğu sonucuna varılmıştır.
İİK'nun 195/1. maddesinde:
"Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır.
TTK'nun 783/3. Maddesinde:
"Muhatap nezdinde karşılığı kısmen veya tamamen bulunmayan bir çek düzenleyen kişi, çekin karşılıksız kalan bedelinin yüzde onunu ödemekle yükümlü olduktan başka, hamilin bu yüzden uğradığı zararı da tazmin eder." hükmü yer almaktadır.
TTK'nun 810. Maddesinde:
"Hamil, başvurma yolu ile;
a) Çekin ödenmemiş olan bedelini,
b) İbraz gününden itibaren bu tutarın faizini,
c) Protestonun veya buna denk olan belirlemenin ve gönderilen ihbarnamelerin giderleri ile diğer giderleri ve
d) Çek bedelinin binde üçünü aşmamak üzere komisyon ücretini, isteyebilir."hükmü yer almaktadır.

Dava konusu alacağa istinaden başlatılan herhangi bir icra takibinin olmadığı, bu sebeple takip masrafları yönüyle davacının müflis şirketten bir alacağının olmadığı anlaşılmaktadır. Ancak dava konusu alacağın çeke dayalı olması sebebiyle TTK'nun 783/3 ve TTK 810. Maddesine göre, çeklerin bankaya ibraz edildiği günden iflas tarihine kadar işleyen avans faizi ile çek komisyonu ve çek tazminatı alacaklarının İİK'nun 195. maddesine göre kayıt kabul alacağına dahil edilmesi gerektiğinde tereddüt bulunmamaktadır.
Mahkememizce resen yapılan hesaplama neticesinde 9185799 seri numaralı çek için; 594.000 TL asıl alacak, çekin karşılıksız kalan bedelinin yüzde onu tutarında çek tazminatı olan 59.400 TL, çekin karşılıksız kalan bedelinin binde üçü tutarında çek komisyonu 1.782 TL, çekin bankaya ibraz edildiği 22/09/2023 tarihinden iflasın açıldığı 06/12/2023 tarihine kadar işleyen 41.518,97 TL avans faizi (22.09.2023 ile 27.09.2023 (bu tarih dahil) arasındaki 7 gün için yıllık %26,75 faiz oranı, 28.09.2023 ile 31.10.2023 (bu tarih dahil) arasındaki 34 gün için yıllık %31,75 faiz oranı, 01.11.2023 ile 30.11.2023 (bu tarih dahil) arasındaki 30 gün için yıllık %36,75 faiz oranı, 01.12.2023 ile 06.12.2023 (bu tarih hariç) arasındaki 5 gün için yıllık %41,75 faiz oranı) olmak üzere ... seri numaralı çek için iflas tarihi itibariyle davacının alacağının 696.700,97 TL olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce resen yapılan hesaplama neticesinde ... seri numaralı çek için ise; 744.000 TL asıl alacak, çekin karşılıksız kalan bedelinin yüzde onu tutarında çek tazminatı olan 74.400 TL, çekin karşılıksız kalan bedelinin binde üçü tutarında çek komisyonu 2.232 TL, çekin bankaya ibraz edildiği 21/09/2023 tarihinden iflasın açıldığı 06/12/2023 tarihine kadar işleyen 52.548,82 TL avans faizi (21.09.2023 ile 27.09.2023 (bu tarih dahil) arasındaki 7 gün için yıllık %26,75 faiz oranı, 28.09.2023 ile 31.10.2023 (bu tarih dahil) arasındaki 34 gün için yıllık %31,75 faiz oranı, 01.11.2023 ile 30.11.2023 (bu tarih dahil) arasındaki 30 gün için yıllık %36,75 faiz oranı, 01.12.2023 ile 06.12.2023 (bu tarih hariç) arasındaki 5 gün için yıllık %41,75 faiz oranı)olmak üzere 851970 seri numaralı çek için iflas tarihi itibariyle davacının alacağının 873.180,82 TL olduğu anlaşılmıştır.
Bu itibarla her iki çek için toplam alacağın (873.180,82 TL+696.700,97 TL) 1.569.881,79 TL olduğu sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-DAVANIN KABULÜ İLE, 1.569.881,79 TL'nin davacının alacağı olarak müflis ... Ltd. Şti. Hakkındaki Konya . İcra (iflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasındaki iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,

2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harcı, 5.500,00 TL bilirkişi ücreti, 337,50 TL posta ve tebligat gideri ve 87,50 TL vekalet suret harcı olmak üzere toplam 7.155,80 TL yargılama giderinin davacının müflis .... San. Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,

4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-AAÜT'ye göre hesaplanan 45.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davacının müflis .... San. Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,

6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kararın tebliği için yapılacak masrafların düşümünden sonra artan kısmın kendisine iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İİK'nun 164.maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.03/12/2025