ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/740 Esas - 2025/905
ANKARA
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi ... İnş. Ve Tİc. A.Ş. İş Ortaklığı olan, muhatabının ......Şubesi 600.000,00 TL tutarında, 20.10.2025 tarihli, ... seri no'lu çekin ... A.Ş. ... Şubesi keşidecisi ... İnş. Ve Tic. A.Ş. 600.000,00 TL tutarında, 31.10.2025 tarihli, ... seri no'lu çeklerin lehdarı olduğunu, söz konusu çeklerin iş ortaklığı tarafından cirolanarak muhatabına gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ancak çeklerin kargoda kaybolduğunu ileri sürüp her iki çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava hasımsız olduğu için cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava, TTK m. 818/1-s bende göndermesi ile aynı Kanunu'nun 757. ve devamı maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Davacının dayandığı deliller toplanmıştır; ilanların yaptırıldığı, dava konusu çekler için ... şubesine yazılan müzekkere cevaplarının geldiği görülmüştür.
Türk Ticaret Kanununun 792.maddesi uyarınca çek, herhangi bir suretle hamilin elinden çıkmış bulunursa, ister hamile yazılı, ister ciro yoluyla devredilebilen bir çek söz konusu olup da hamil hakkını 790 ıncı maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötüniyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çeki geri vermekle yükümlüdür.
Dava konusu iki adet çekin dava dışı ... tarafından takibe konulduğu, davacı vekilinin süresi içinde ... A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı, 20.10.2025 keşide tarihli, 600.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı, 31.10.2025 keşide tarihli 600.000,00 TL bedelli 2 adet çek için ...... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığı, ... vekilinin istirdat davasına ilişkin bilgi ve belgeleri dosyaya sunduğu, dava konusu (iki) adet çekin zayi nedeniyle kaybolmadığı anlaşıldığından ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Alınması gereken 615,40 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-... A.Ş. ... Şubesine ait ... seri numaralı, 20.10.2025 keşide tarihli, 600.000,00 TL bedelli ve ... seri numaralı, 31.10.2025 keşide tarihli 600.000,00 TL bedelli 2 adet çek yönünden ödeme yasağının kaldırılmasına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerlerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,
Dair, davacı vekili ve ... vekilinin yüzlerine karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile ...... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı 03/12/2025