İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan
yargılaması sonucunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticaret işi ile uğraştığını,... Ltd. Şti. ile aralarında yapılan iş sebebi ile keşide edilen çeklerin 11/03/2025 tarihinde ...Aymakop Şubesi'ne teslim edildiğini, çekler kargoda görünmesine rağmen müvekkili şirketi, davaya konu çekler ile ilgili faktoring şirketlerinin aramaya başladığını ve yine findeks uygulamasından sorgulamalar yapılmaya başlandığını, müvekkilinin bu sebeple... Ltd. Şti., ile görüşerek çeklerin kendilerine ulaşmadığı bilgisini aldığını, akabinde müvekkilinin şikayeti ile ...CBS'nın ... soruşturma sayılı dosyasının açıldığını, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne çek iptali davası açtıklarını, ancak yetkili hamil olmadıklarında bahisle davanın reddine karar verildiğini, davaya konu çeklerin kambiyo vasfına haiz olmadığını, ... San.ve Tic. Ltd. Şti.,'nin hiçbir şekilde imzası veya cirosu bulunmadığını, yine anılan icra dosyalarına konu çekler yönünden ..Ltd. Şti.nin İstanbul...İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...ve...ılı dosyaları ile imzaya itiraz ve takibin iptali davası açtıklarını, davalı banka tarafından çeklerin, davalı bankanın ağır kusurunun bulunduğun belirterek, davanın kabulüne, müvekkili aleyhine açılan icra takibinin tedbiren durdurulmasına ve müvekkili şirketin borçlu olmadığının tespitine, müvekkili lehine % 20 oranında tazminata hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini arz ve dava etmiştir .
Davalı yana henüz dava dilekçesi, ekleri ve tensip zaptı tebliğ edilmemiştir.
TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Banka Alacakları İcra Dairesinde başlatılan takiplerde davalı bankaya borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 25/11/2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı ile; "26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir. Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağı değerlendirilmiştir. Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davaları olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir. Bu itibarla;
1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,
5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,
7)20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
...
f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6,7,8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, (Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;
...
f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6,7,8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına),
Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" şeklinde karar verilerek finans davaları bakımından ihtisas mahkemelerinin belirlendiği görülmüştür.
Somut olayda; davalının banka olduğu, davacının kendi imzasına bir itirazının bulunmadığı, iddiaları kapsamında takibin haksız ve hukuka aykırı olup olmadığının, davalı bankanın ağır kusurlu olup olmadığının tespiti ve davacının talep ettiği kötüniyet tazminatı bakımından davalının başlattığı takibin haksız ve kötüniyetli olup olmadığının incelenmesinde Bankacılık Kanunu uyarınca da inceleme yapılması gerekeceği, yine icra dosyalarının da Banka Alacakları İcra Dairesinde açıldığı, bu durumda eldeki davanın bir finans davası olduğu, yukarıda anılan HSK kararı uyarınca yargılamanın, dava tarihi itibari ile İstanbul 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinde yürütülmesi gerektiği anlaşılmakla dosyanın ilgili mahkemeye tevzii edilmek üzere tevzii bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 10/03/2026