İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ---------- nolu Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı ---------- plakalı aracı, davalı borçlunun sahibi olduğu -------- plakalı araç ile karıştığı kaza sonrasında hasar görmesi sonucu pert olduğunu, müvekkil sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatından doğan rücuen tazminat alacağının sağlanması amacıyla davalılar/borçlular aleyhine --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların (borçluların) süresi içerisinde borçlu olmadığı iddiası ile borca, takibe ve tüm işlemlere itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalıların itirazı açıklanan sebeplerle haksız ve mesnetsiz olup itirazın iptali gerektiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK.nın 1472. maddesi gereğince davacı- sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödeme yapıldıktan sonra, zarar sorumlusu olduğu iddia edilen davalıya karşı başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı sigorta şirketi tarafından -------- plakalı araç için Genişletilmiş kasko sigorta Poliçesi düzenlendiğini, bahse konu araç ile davalının malik/ sürücüsü olduğu -------- plakalı araç ile davacı kasko sigortalı --------- plakalı aracın 01/07/2024 tarihli trafik kazasına karıştığı, davacının sigortalısına ödediği tazminatı kusurlu oldukları iddiasıyla davalıdan rücuen tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı- borçlunun takibe itirazı üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Sigortacının halefiyete dayalı olarak açacağı rücuen tazminat davasında, görevli mahkemenin belirlenmesine dair esaslar 22/03/1944 tarih, ------- esas,--------karar sayılı ------- ile belirlenmiştir. Buna göre, halefiyet esasına göre açılan dava sigorta poliçesinden doğan bir dava olmayıp, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibi kabul edilerek, sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa, aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası içinde var kabul edilmiştir. Buna göre, davacı sigortacının halefi olduğu sigortalısı ile davalının hukuki statülerinin değerlendirilmesi gerekmektedir.
Buna göre somut olayda, davalı gerçek kişi olup davacı sigorta şirketinin ödeme yaptığı sigorta ettiren ile malik- sigortalı olan kişi de gerçek kişidir. Dava halefiyet esasına göre açılan bir dava olmakla, halef olunan ile davalı arasındaki dava hangi mahkemede görülecekse, davacı ile davalı arasındaki davanın da o mahkemede görülmesi gerekmekle, mevcut olayda davacı sigortalısının tacir olmadığı, yine hasar gören aracın otomobil / kullanım amacının hususi olduğu, alacağın haksız fiil nedenine dayalı oluştuğu, buna göre davanın genel mahkemelerde görülmesi gerektiği anlaşılmakla, görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece re'sen dikkate alınması zorunlu olduğundan HMK'nın 114/(1)-c ve 115/(2). maddeleri uyarınca göreve ilişkin dava şartı noksanlığından, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
1-Davanın, görev dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Davaya bakmakla görevli mahkemenin -------- Asliye Hukuk Mahkemesi OLDUĞUNA,
3-Karar kesinleştiğinde ve süresinde başvuru olması halinde dosyanın görevli -------- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ NE GÖNDERİLMESİNE,
4-Yargılama ve harç giderlerinin HMK 323 ve 331. maddeleri uyarınca görevli mahkemece değerlendirilmesine,
5-Dosyanın gönderilmesi için süresinde başvurulmazsa HMK 20/1 ve 331/2 maddeleri uyarınca dosya resen ele alınarak mahkememizce karar verilmesine,
İlişkin; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; kararın, taraflara tebliğinden itibaren (2) hafta içinde isninaf/ kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.10/03/2026