İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesiyle; Davalıların Menderes İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiğini, bunun üzerine icra dairesinin takibin durdurulmasına karar verdiğini, davalıların itirazlarının haksız olduğunu, itirazlarında kötü niyetli olduğunu, davacı ...'ın, davalıların ... Bankası A.Ş ile akdettiği Genel Kredi Sözleşmeleri, Ticari Kredi sözleşmeleri, Çek Hesabı Sözleşmesi, Sigorta Poliçesi nedeniyle bunlardan kaynaklanacak borçlar için hem müteselsil kefil olduğunu, hem de bu borçların teminatı olarak, kredi sözleşmeleri ile Çek Hesabı Sözleşmesinin akdedilmesinden sonra,... kayıtlı ... kayıtlı konut niteliğindeki taşınmazı üzerinde ... Bankası A.Ş. lehine 28.12.2022 gün ve ... Yevmiye Nolu, 1. Dereceden 4.500.000,00 TL bedelli limit ipoteği tesis ettiğini, davalılar arasında evlilik birliği bulunduğunu, davalıların ... Bankası A.Ş'ye olan borçlarını sözleşmede öngörülen sürede ödemediğinden, banka tarafından Kartal .... Noterliği 17.08.2023 tarih ... yevmiye nolu İhtarnamesi çekildiğini, ödeme yapılmaması üzerine, İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesi ... Esas (İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Takip-Örnek No: 6) ile İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas (İlamsız takip-Örnek No: 7) sayılı tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla icra takiplerinin başlatıldığını, icra takiplerinin kesinleştiğini, ancak davalıların bankaya olan borçlarını ödemediğini, müvekkilinin haciz ve ipotek verdiği taşınmazının satış riskiyle karşı karşıya kaldığını, müvekkilinin kefil olduğu İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasında, 07.07.2025 tarihinde 950.000,00 TL haricen ödeme yaparak, davalıların ... Bankası A.Ş'ye olan icra takiplerine konu borçlarını kapatarak icra dosyalarının infaz edildiğini, icra takipleri tahsilde tekerrür olmamak üzere açıldığından İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası da haricen tahsil nedeniyle kapatılıp infaz edildiğini, bu nedenle, müvekkilinin davalılardan alacaklı olduğunu, Menderes İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibine davalıların yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazların iptali ile davalıların %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına müştereken ve müteselsilen hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmış, Mahkemenin ... Esas ... Karar sayılı kararı görevsizlik kararı ile kararın kesinleşmesi üzerine dosya Mahkememize gönderilmiş, yukarıda yazılı esas sırasına kaydı yapılarak yargılamaya devam edilmiştir.
Dava, davaya konu edilen Menderes İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibindeki alacağın, davacının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, dava dışı ... Bankası A.Ş. nin davalılar ile akdettiği Genel Kredi Sözleşmeleri, Ticari Kredi sözleşmeleri, Çek Hesabı Sözleşmesi, Sigorta Poliçesi uyarınca kullandırdığı kredilere ilişkindir.
Dava, davaya konu edilen Menderes İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibindeki alacağın, davacının müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, dava dışı ... Bankası A.Ş. nin davalılar ile akdettiği Genel Kredi Sözleşmeleri, Ticari Kredi sözleşmeleri, Çek Hesabı Sözleşmesi, Sigorta Poliçesi uyarınca kullandırdığı kredilerin ödenmemesi nedeniyle Menderes İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibine davalıların yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazların iptali ile davalıların %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına müştereken ve müteselsilen hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesi talebine ilişkindir.
25/11/2021 tarihli 1232 numaralı Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi Kararı uyarınca "Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.
Bu itibarla;
1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,
2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç),
4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'ndan,
5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu'ndan,
6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu'ndan,
7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri,
Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun'dan, kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;
a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,
b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,
c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 numaralı,
d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,
e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6,7 ve 8 numaralı,
f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6,7,8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına," karar verilmiştir.
Somut olayda dava dışı ... Bankası A.Ş ile davalılar ... ve ... arasında tanzim olunan Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin davacı ...'ın müteselsil kefil sıfatıyla kredi sözleşmesini imzaladığı, buna ilişkin başlatılan Menderes İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibindeki alacağa ilişkin ... kayıtlı ... Bağımsız Bölümde kayıtlı konut niteliğindeki taşınmazı üzerinde ... Bankası A.Ş. lehine 28.12.2022 gün ve ... Yevmiye Nolu, 1. Dereceden 4.500.000,00 TL bedelli limit ipoteği tesis edildiği, davalıların bankaya olan borçlarını ödememesi üzerine davacının haciz ve ipotek verdiği taşınmazının satış riskiyle karşı karşıya kaldığı iddiası ile İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasında, 07.07.2025 tarihinde 950.000,00 TL haricen ödeme yaptığı, davalıların ... Bankası A.Ş'ye olan icra takiplerine konu borçlarını kapatarak icra dosyalarının infaz edildiği, icra takipleri tahsilde tekerrür olmamak üzere açıldığından İzmir Gayrimenkul Satış İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası da haricen tahsil nedeniyle kapatılıp infaz edildiği, taraflar arasındaki ilişkinin dava dışı bankadan davalıların kullanmış olduğu kredilerden kaynaklanan ve ödenmeyen borcun davacı tarafın ödenmesi sonucunda TBK'nın 183.maddesi gereği alacağa ilişkin açılan itirazın iptali davası olduğu, davanın taraflarının banka kredisi kullanan ve kredi borcunu ödemeyen davalılar ile kredi borcunu kapatan kefil davacı olduğu, bankanın bu davada taraf olmadığı görülmüştür. Davanın Bankacılık Kanunundan kaynaklanmayan, keza yukarıda belirtildiği üzere temelde ki bir kredi sözleşmesi yahut bunun fer'i edim yükümleri bağlamında çek taahhüt borcu, gayri nakdi risk benzeri bankacılık ve kredi sözleşmesi kaynaklı olmayıp davacının salt genel hükümlere göre davalılara karşı açtığı bir alacak davası niteliğinde olduğu, taraflara bankacılık kanunu uygulanmayacağı, Türk Borçlar Kanunun alacağın devrine ilişkin 183 vd.maddelerinin uygulanacağı, bu itibarla da yargılamanın ihtisas anlamında Bankacılık Mahkemesi olarak değil de genel hükümlere göre görülmesi gereken bir dava olduğu nazara alınarak mahkememizin görevsizliğine, işbölümü anlamında görev uyuşmazlığı hasıl olmakla dosyanın İzmir BAM 6,23 ve 27. hukuk dairelerine tevdine karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-İş bu davada Mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, HMK.nun 115/2.maddesi uyarınca davanın USULDEN REDDİNE,
2-Mahkememizce verilen karar ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılmış, Mahkemenin ... Esas ... Karar sayılı kararı arasında olumsuz görev uyuşmazlığı oluştuğu görülmekle, dosyanın merci tayini için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6., 23. ve 27. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
3-Harç ve masraf hususunun HMK 331/2 maddesi gereğince görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.04/12/2025